Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг 

<

...>, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по вырубке леса в количестве 900 куб.м. в срок до 

<

дата>., а ответчик обязался оплатить истцу за работу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. Истцом был выполнен полный объем работы в 

<

дата>., о чем составлен акт 

<

...> сдачи-приема работ от 

<

дата>. Ответчик оплатил истцу за работу 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей не оплатил, чем нарушил условия договора. 

<

дата>. истцом в адрес ответчика было отправлено письменное предупреждение с требованием оплатить оставшуюся денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, однако, ответа до сих пор не последовало. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, он также имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

<

дата>. мировым судьей судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района вынесен судебный приказ 

<

...> о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

<

дата>. судебный приказ отменен. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 711, 1102, 1107 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей за выполненную работу по договору возмездного оказания услуг 

<

...> от 

<

дата>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей перечислил ему переводом в 

<

дата> году, деньги в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей отдавал частями, два раза привозил ему деньги в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей долга по договору, последствия признания иска в части ему судом разъяснены и понятны. В остальной части в удовлетворении иска просил отказать в связи с его необоснованностью. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями ст.711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1).

Как предусмотрено в п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, 

<

дата>. между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг 

<

...> (л.д. 9-10), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по вырубке леса 900 куб.м., а заказчик обязался оплатить заказанные услуги, предоставить транспорт, проживание, оборудование, материалы и горюче-смазочные материалы.

В соответствии с п.п. 1.4., 1.5. договора, срок выполнения работ с 

<

дата>. до 

<

дата>. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п.3.1. договора, цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. Оплата производится за каждые 200 куб.м. в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. за куб. По факту за каждые 200 куб.м.

Согласно п.3.2. договора, цена настоящего договора составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

В соответствии с п.3.3. договора, уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления средств на карту Сбербанка исполнителя или наличными.

Согласно акту 

<

...> сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 

<

дата>., исполнителем ФИО1 были выполнены работы по договору 

<

...> от 

<

дата>. по вырубке леса объемом 900 куб.м. на сумму 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей (л.д. 11). Указанный акт подписан обеими сторонами.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей была перечислена истцу посредством банковского перевода. Из пояснений истца следует, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей переданы ему ответчиком наличными средствами. Таким образом, за выполненные работы ответчиком истцу выплачено 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Согласно ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12, ст. ст. 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Необходимость предоставления доказательств в обоснование исковых требований, а также положения ст.56 ГПК РФ неоднократно разъяснялись сторонам в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, также определялись обстоятельства, подлежащие доказыванию, но ответчиком доказательств полной оплаты услуг по договору 

<

...> от 

<

дата>. в суд не представлено. При указанных обстоятельствах, у ответчика имеется задолженность по договору оказания услуг 

<

...> от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

<

дата>. истцом в адрес ответчика направлено предупреждение с требованием в течение 10-ти банковских дней оплатить оставшуюся сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей (л.д. 12-14). Указанные денежные ответчиком истцу не перечислены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности по договору 

<

...> от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции по 31.05.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции после 31.05.2015г. до 01.08.2016г.), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. произведен истцом с учетом редакции ст. 395 ГК РФ и является следующим:

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Всего 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, он соответствует действовавшему в указанный период времени законодательству, является арифметически верным. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

В качестве доказательств несения указанных расходов истец представил копию договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов в суде от 

<

дата>. (л.д. 21-23), в соответствии с п. 3.1. которого ФИО1 обязался уплатить ФИО3 вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. В качестве подтверждения оплаты предоставляется расписка о получении денежных средств. Однако доказательств оплаты указанных расходов на основании ст.56 ГПК РФ истцом в суд не представлено. Кроме того, по условиям указанного договора поверенный обязался от имени и за счет доверителя оказывать консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы доверителя во всех судах Свердловской области на всех стадиях процесса. В судебных заседаниях при рассмотрении дела Лангепасским горсудом поверенный участия не принимал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за выполненные работы по договору 

<

...> от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.