РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаева Ю.А., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, обоснование иска указав, что ** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику кредит в сумме 396 825,39 руб. с процентной ставкой 36,00% годовых сроком на 84 месяца.

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») ** был заключен договор уступки прав (требований) №Т-3/2018, на основании которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передал истцу права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от **, заключенному с ФИО2

По состоянию на ** задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 537 946,82 руб., из которых 381 419,84 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 156 526,98 – задолженность по процентам.

** заемщик умер. 

Истец просит взыскать с наследника умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 537 946,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 580,00 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился, о причине неявки на рассмотрение дела не сообщил.

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Территориальный орган в настоящее время наследственным имуществом умершего ФИО2 не владеет, свидетельство о праве на наследство не получал; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причине неявки на рассмотрение дела не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника не прекращается. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на банковское обслуживание и получение кредита. Заемщик подписал кредитное соглашение **.

** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику кредит в сумме 396 825,39 руб. с процентной ставкой 36,00% годовых сроком на 84 месяца. ** Банк открыл ответчику текущий банковский счет №. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 987,54 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту - 6 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – **, что определено в кредитном соглашении. 

Своей подписью на заявлении заемщик подтвердил ознакомление с Условиями кредитования физических лиц.

В материалах дела имеется запись акта о смерти № от **, подтверждающая факт смерти ** ФИО2, ** года рождения, уроженца ....

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ** задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 537 946,82 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия у ФИО2 какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования. Судом самостоятельно были истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества у ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1, ФИО4, ФИО3 отказались от наследования причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Уведомление Управления Росреестра по ... от ** подтверждает отсутствие у ФИО2 прав на объекты недвижимого имущества. Согласно сведениям, поступившим из Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», у ФИО2 отсутствует недвижимое имущество.

ФИО2 на момент смерти не имел транспортных средств, а также зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по ....

ИФНС по ... предоставила информацию о том, что ФИО2 состоял на учете в ИФНС с ** до даты смерти **.

Из кредитных организаций поступили ответы об отсутствии банковских счетов и вкладов на имя ФИО2, а также денежных средств на счете (ПАО КБ «Восточный»)

По сведениям ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по ... от ** накопительная часть пенсии ФИО2 составила 0,00 руб.

По сведениям Службы ... от ** самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что после смерти ФИО2 наследства не имеется, сведений о наличии в собственности наследодателя какого-либо движимого или недвижимого имущества не представлено. Ответчик ФИО1 в права наследования не вступил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении обязательства по долгам наследодателя невозможностью исполнения в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ** отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено **.