Дело № 2-2655/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01 августа 2019 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 200000 рублей, под 17,84% годовых, сроком на 24 месяца. Также при заключении кредитного договора ею был подписан договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщика 

<

***> от 01 августа 2019 года. Страховая премия по данному договору составила 41934 рубля 33 коп., которая была включена в итоговую стоимость кредита. 02 августа 2019 года она обратилась в банк с просьбой расторгнуть договор страхования и вернуть денежные средства в размере 41934 рубля 33 коп., однако получила устный отказ и ей разъяснили о необходимости обращения в страховую компанию. При обращении в АО СК «МетЛайф» с тем же требованием о возврате денежных средств, ей также было устно отказано и ее вновь направили в банк для решения данной проблемы. После чего, она обратилась в АО СК «МетЛайф» для возврата уплаченной ею суммы страховой премии в период, не входящий за рамки периода охлаждения. 27 августа 2019 года на указанную претензию, ей дан ответ о том, что в соответствии с договором страхования и положениями гражданского законодательства РФ, в обязанности банка, как страхователя входит предоставление ей запрашиваемых сведений и документов, а также осуществление иных действий в рамках договора страхования, в том числе исключение ее из списка застрахованных лиц по указанному договору. Также разъяснили, что для получения денежных средств, ей необходимо обратиться в ПАО «Совкомбанк». Полагает данные действия незаконными, нарушающими ее права, ввиду чего, просит расторгнуть договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщика 

<

***> от 01 августа 2019 года, заключенный между истцом и АО СК «МетЛайф», возвратить истцу уплаченную в пользу ООО СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в размере 41934 рубля 33 коп., возвратить ей уплаченную страховую премию в пользу ООО СК «МетЛайф» по персональной страховке 13000 рублей, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомила, согласно представленному письменному отзыву указали, что 01.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и истцом, был заключен кредитный договор 

<

***>, также истцом оплачена плата за подключение к программе страхования в размере 31935,33 руб., что подтверждается выпиской по счету. Настоящий кредитный договор является погашенным 25.01.2020 года. С момента заключения кредитного договора и до настоящего времени Истец в Банк с претензией об отказе от страхования по договору не обращалась. Страхование не является обязательным условием предоставления кредита и навязываемой услугой, а предоставляется лишь при наличии согласия. В данном случае Банк предоставляет Заемщику выбор варианта кредитования на свое усмотрение. Во исполнение вышеуказанного договора истец подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по договору страхования между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование». Подписывая данное заявление, Истец согласилась, с тем, что она будет являться застрахованным лицом по договору страхования, указанных в Условиях программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ПАО «Совкомбанк» Застрахованным лицом по настоящему договору является физическое лицо, заключившее с Банком договор о предоставлении кредита, по возрасту и состоянию здоровья отвечающее требованиям Программы добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ПАО «Совкомбанк», включенное в список Застрахованных и за которых страхователем уплачена страховая премия Страховщику. Страховщиком является Страховая компания АО «АльфаСтрахование». Выгодоприобретателем, согласно заявления Истца на страхование от 01.08.2019 г., является в размере задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк», а в размере положительной разницы между размером страховой суммы на дату страхового случая и задолженностью по кредитному договору, она сама или наследники. Истец своим заявлением согласился оплатить компенсацию страховых премий по Программе добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней в указанном размере. Также согласно Общим условиям кредитования Заемщик имеет право в течение месяца отказаться от договора страхования, однако истец с таким заявлением в Банк не обращалась в течение 30-ти дней с момента заключения кредитного договора. Заемщик также вправе подать в банк заявление о выходе из Программы по истечении тридцати календарных дней с даты включения в программу, в этом случае услуга по включению Заемщика в Программу считается оказанной, и уплаченная им плата за программу добровольной финансовой защиты заемщиков возврату не подлежит. Истец согласно, условий Договора потребительского кредита Банку на получение кредита выразила свое полное согласие и желание на подключение ее к Программе страхования, согласилась стать участником Программы добровольного страхования в случае смерти, несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем является в размере задолженности по кредитному договору - ПАО «Совкомбанк», а в размере положительной разницы между размером страховой суммы на дату страхового случая и задолженность по кредитному договору - она или ее наследники. Согласно письменного заявления Истца на включение в программу добровольного группового страхования от 01.08.2019 года следует, что Истица также обратилась в Банк на включение в программу добровольного группового страхования, где, дублируя, пункты заявления-оферты, указывает, что она согласна на то, что будет застрахована от возможности наступления вышеуказанных страховых случаев (рисков) по договору добровольного группового страхования между Банком и АО «МетЛайф» осознает, что имеет право на заключение самостоятельного договора страхования рисков в любой страховой компании, и также в АО «МетЛайф» может в любой момент выйти из Программы страхования. Данное заявление составлено от имени Истца и подписано ею лично. Таким образом, Истец самостоятельно выразила свое добровольное согласие в письменной форме на подключение ее к Программе добровольного группового страхования по договору сотрудничества между Банком и конкретной страховой компанией АО «МетЛайф» согласившись с условиями кредитного договора в этой части, подписав его. Также Истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, а также право на получение услуги по страхованию в иной любой страховой компании, но истец выразила желание застраховаться именно в этой компании; кроме того, из ее заявления следует, что Истец имела возможность получить в Банке кредит и без подключения ее к Программе страхования. Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключение кредитного договора, суду не представлено. Однако, Истец с момента заключения договора 01.08.2019г. и в течение 30-ти дней в Банк с заявлением о выходе из программы добровольного страхования не обращалась. Фактов навязанности услуг не выявлено. Все документы содержат подписи Истца о согласии на указанные услуги в добровольном порядке. Исходя из вышеизложенного, включение условия о добровольном страховании в кредитные договоры не нарушает права потребителей и не подлежит взысканию. Просят в удовлетворении иска отказать полностью, как в основном требовании, так и в дополнительных требованиях. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить судебные расходы, штраф и неустойку в рамках ст. 333 ГК РФ.

Представители третьих лиц АО СК «МетЛайф», ООО «СК Ренессанс Жизнь», АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. 

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. 

В силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность обязательного страхования может быть возложена только в силу закона, однако обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. 

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, 01 августа 2019 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор с лимитом кредитования 241934 рубля 33 коп., сроком на 24 месяца – 01.08ю2021 год, под 17,9% годовых. 

В день заключения кредитного договора, ФИО1 подписала заявление на включение в программу добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», по Программе страхования 4, пакет рисков 1, согласно которому, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования; установление застрахованному лицу инвалидности 1-й группы в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования; увольнение (сокращение) застрахованного лица с постоянного (основного) места работы в соответствии с п. 1.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ при условии что стаж работы в организации, откуда застрахованный был уволен (сокращено), составляет не менее 9 месяцев на момент увольнения (сокращения), или общий непрерывный трудовой стаж застрахованного составляет не менее 12 месяцев на момент увольнения (сокращения), увольнение (сокращение) застрахованного произошло не ранее, чем через 2 месяца с даты начала срока страхования в отношении данного застрахованного, на дату начала выплаты страхового возмещения застрахованный официально признан безработным, не имеет работы и заработка и зарегистрирован в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы. Согласилась с тем, что выгодоприобретателем является заемщик, а в случае смерти – наследники. 

Размер платы за Программу: 0,550% (1330.639 рублей) от лимита кредитования, умноженной на количество месяцев срока кредита подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита (п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, заемщик в праве в течение тридцати календарных дней с даты включения заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подав в Банк заявление о выходе из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. При этом Банк по желанию заемщика возвращает ему уплаченную им плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Которая направляется на погашение основного долга (в случае если для оплаты Программы использовались кредитные средства Банка), либо перечисляется заемщику (в случае если для оплаты Программы использовались собственные средства заемщика). Заемщик также вправе подать в Банк заявление о выходе из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по истечение тридцати календарных дней с даты включения заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. В случае подачи заявления о выходе заемщика из программы добровольной и финансовой и страховой защиты заемщиков по истечение тридцати календарных дней с даты включения заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков считается оказанной, и уплаченная им плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков возврату не подлежит. 

Кроме того, 01 августа 2019 года, ФИО1 подписано заявление на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев «Все включено», согласно которому, она согласилась являться основным застрахованным лицом по программе семейного страхования «Все включено» по групповому договору добровольного личного страхования от несчастных случаев № 1 от 01.02.2015г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», на случай наступления следующих событий в пределах указанной страховой суммы. Выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) является застрахованное лицо. Страховыми рисками по которому являются: постоянная полная нетрудоспособность, наступившая в результате несчастного случая; скорая помощь в результате несчастного случая; госпитализация и лечение в результате несчастного случая в медицинском учреждении страховщика; госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая; госпитализация в отделение интенсивной терапии (реанимации) в результате несчастного случая; переломы в результате несчастного случая; обращение за медицинской консультацией по программе «Семейный доктор». 

Согласно групповому договору № 1 добровольного личного страхования от несчастных случаев от 01.02.2015 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «СК МетЛайф», страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лицам осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы, независимо от всех видов пособий, пенсий и выплат, получаемых по государственному социальному страхованию и социальному обеспечению, трудовым и иным соглашением, а также сумм, причитающихся им в порядке возмещения вреда по действующему законодательству Российской Федерации. 

Согласно п. 6.2 договора, договор действует в отношении застрахованного лица в течение одного года с даты его вступления в силу в отношении застрахованного лица при условии своевременной оплаты страховой премии в полном объеме в установленные договором сроки. Застрахованное лицо может письменно отказаться от включения в список застрахованных лицо по договору в течение 14 дней с даты заполнения им заявления на включение в список застрахованных лиц путем направления страхователю или страховщику соответствующего заявления в письменном виде. При этом, страховая премия, если таковая была уплачена, будет возвращена страхователю в полном объеме. 

По заявлениям истца, банк списал в счет уплаты страховых премий со счета истца в размере 31935 рублей 33 коп. в счет оплаты страховой премии АО «АльфаСтрахование», а также 13000 рублей для оплаты страховой премии в АО «МетЛайф», что подтверждается выпиской по счету истца, сторонами не оспорено. 

09 августа 2019 года, что подтверждается кассовыми чеками об отправке, ФИО1 обратилась в АО «МетЛаф» с заявлением об отказе от страхования и возврате уплаченных денежных средств, которое получено АО СК «МетЛайф» 19 августа 22019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В ответ на которое, 27 августа 2019 года АО «МетЛаф» представило ответ, разъяснив право истца обратиться с указанным заявлением в ПАО «Совкомбанк», поскольку в соответствии с договором страхования и положениями гражданского законодательства РФ, в обязанности банка, как страхователя по договору входит, в том числе, исключение истца из списка застрахованных лиц по указанному договору. 

При этом, 11 сентября 2019 года ФИО1 направила в ПАО «Совкомбанк» заявление о расторжении договора страхования 

<

***> от 01 августа 2019 года, заключенного между ней и АО СК «МетЛайф», возврате уплаченной в пользу ООО СК «Ренессанс Жизнь» страховой премии в размере 41934,33 рублей; возврате уплаченной страховой премии в размере 13000 рублей в ООО СК «МетЛайф», которое возвращено не полученное, по адресу заключения договора. 

При таких обстоятельствах, поскольку условиями групповому договору № 1 добровольного личного страхования от несчастных случаев от 01.02.2015 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «СК МетЛайф», прямо предусмотрено право истца отказаться от включения в список застрахованных лицо по договору в течение 14 дней с даты заполнения им заявления на включение в список застрахованных лиц и возврат застрахованному, уплаченной страховой премии, суд приходит к выводу, что истец воспользовалась своим правом отказа от договора страхования в установленный договором четырнадцатидневный срок, после подписания заявления, путем направления заявления страховщику, что предусмотрено п. 6.2 договора (путем направления страхователю или страховщику соответствующего заявления в письменном виде), доказательств наступления страховых случаев ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств возврата уплаченной страховой премии в размере 13 000 рублей, в связи с чем, требования истца о возврате страховой премии обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчика ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная сумма страховой премии в размере 13000 рублей.

Вместе с тем, требование истца о возврате, уплаченной ею страховой премии в размере 41934,33 коп., по договору на включение в программу добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», не подлежит удовлетворению, поскольку истец направила заявление о возврате страховой премии в размере 41934,33 коп. ПАО «Совкомбанк», по истечении тридцати календарных дней с даты включения заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, предусмотренного Общим условиям договора, при том, что уплаченная страховая премия АО «АльфаСтрахование» составила 31935 рублей 33 коп., доказательств обращения в страховую компанию с указанным заявлением также не представлено, не опровергнуто истцом в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о возврате страховой премии в размере 41934,33 рублей необоснованно и не подлежит удовлетворению, равно как не подлежит удовлетворению и требования истца к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договоров страхования, поскольку таковой между сторонами не заключался.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права ФИО1 как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика ПАО «Совкомбанк» в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей. 

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, суд приходит к выводу об их необоснованности.

Так, пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу статьи 16 (пункт 1) Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора (в данном деле, об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, страховой премии), как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков.

При таком положении, статьи 28 и 30 Закона «О защите прав потребителей», регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), применению не подлежат, поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии по обслуживанию счета не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона «О защите прав потребителей».

В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиками не были удовлетворены, мирным путем спор разрешен не был, с ответчика ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в размере 8 000 рублей (13 000+3 000/ 50%). 

При этом, учитывая обстоятельства дела, заявление о применении ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, с ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 820 рублей (4% от 13000), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 13000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 8000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договоров страхования, возврате страховой премии в размере 41934,33 рублей, взыскании неустойки – отказать.

Взыскать ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020г.