Дело № 2-2360/2024

УИД № 27RS0005-01-2024-001751-48 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С., 

при секретаре Мингазеевой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, в обоснование ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты> в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу 

<

данные изъяты> трех фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов из композиции живых цветов по следующим адресам: 

1. Для иллюстрации цветочной композиции: Букет 51 роза Голландии, - 

<

данные изъяты>; 2. Для иллюстрации цветочной композиции: Букет 25 роз Голландии, - 

<

данные изъяты>; 3. Для иллюстрации цветочной композиции: Букет 15 роз Голландии, - 

<

данные изъяты>.

Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях размещенных на сайте Ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). 

<

данные изъяты> года было зафиксировано использование фотографий на сайте 

<

данные изъяты> с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. «

<

данные изъяты> года Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы 

<

данные изъяты> и браузер 

<

данные изъяты> В процессе выполнения видео фиксации были выполнены скриншоты посещенных страниц. 

<

данные изъяты> года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте 

<

данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «

<

данные изъяты>» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет ( Свидетельство 

<

данные изъяты>.) (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 

<

данные изъяты>, доступен для скачивания по адресу 

<

данные изъяты>.

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:- файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика.

Исходя из осмотра Сайта, однозначным является вывод о том, что Фотографии использует ИП ФИО2 ИНН 

<

данные изъяты> так как на странице “Контакты”, на сайте по адресу (

<

данные изъяты>) указаны реквизиты ИП ФИО2 

<

данные изъяты>. Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является Истец - ФИО1. Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Также следует отметить, что перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

<

данные изъяты> года Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “101_без_пленки-11.CR2” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан Истцом 

<

данные изъяты> года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “ Ю1_без_пленки-11.PSD” (Разрешение изображения 4688x3126). 

<

данные изъяты> года Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: buket_101_roza_60_70_sm.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет из 101 красной розы 60/70 см” по электронным адресам:https://zhilokov.ru/product/buket-iz-101-krasnoy-rozy-60-70-sm, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “51 pозa_10.CR2” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан Истцом 

<

данные изъяты>, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “51 poзa_10.PSD” (Разрешение изображения 5170x3447). 07.05.2015 Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте всети интернет под именем: buket_iz_51_krasnoy_rozy_60_70_sm.jpg (Разрешениеизображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет из 51 красной розы 60/70 см” по электронным адресам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_0494.jpg»(Разрешение изображения 5616х3744). Указанный исходный файл был обработан Истцом 03.11.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_0494.jpg” (Разрешение изображения 5170x3447). 07.11.2016 Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 7e82ac3bf2a4fb9el5eaa55al017e4eb.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 21 роза Аква” по электронным адресам:

<

данные изъяты>

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата 

<

данные изъяты>, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств 

<

данные изъяты>, составленным нотариусом 

<

данные изъяты>

В подтверждение юридически значимых обстоятельств, ООО «

<

данные изъяты>» была проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем Истцу сайте по адресу: 

<

данные изъяты>. который был зарегистрирован 

<

данные изъяты> года, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 

<

данные изъяты> года, выданным ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, Ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат Истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

На основании изложенного просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в размере 30 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве – в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 12 074,4 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о дате и времени судебного слушания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания. О причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие, или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что на страницах ответчика на сайтах в сети Интернет, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с 

<

данные изъяты> неправомерно использовались 3 (три) фотографии букета цветов, автором которых является ФИО1, в коммерческих целях.

Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Ответчик является администратором сайта 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. Согласно разъяснений данный в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания того что нарушение авторских прав допустило третье лицо, лежит на ответчике.

Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истца как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «

<

данные изъяты>». Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. Также авторство истца подтверждается датой первого опубликования данных работ в сети Интернет, в том числе на сайте истца 

<

данные изъяты>. В сведениях об авторских правах был указан, в том числе, знак охраны авторских прав. В адрес ответчика была направлена претензия, которая добровольно не удовлетворена.

Авторство упомянутых фотопроизведений, исключительное (имущественное) право и преимущественное право, принадлежит истцу, в подтверждение представлен файл снимка, снятый в формате JPEG, копия которого приобщена к материалам дела, кроме этого, дата опубликования автором указанных объектов авторских прав (

<

данные изъяты>) ранее даты начала использования указанных изображений на сайте ответчика. 

Из представленных документов следует, что для реализации творческого замысла фотографии истцом были творчески обработаны путем применения специальных методов и программ, в процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Между истцом и ответчиком велась претензионная работа, требования истца удовлетворены не были. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы истца о нарушении исключительных права на объекты, подлежащие правовой охране, суд считает заслуживающими внимания, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке ст. 1301 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", а именно в размере 30 000 за нарушение исключительного права (три факта нарушения авторских прав истца), в размере 30 000 руб. за удаление без разрешения автора информации об авторском праве (три факта нарушения авторских прав истца), полагая указанный размер компенсации разумным и обоснованным. 

В силу ст. 88,94,98 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг на сумму 10 000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела, являются необходимыми для рассмотрения данного дела, в связи, с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, 17

<

данные изъяты>), компенсацию за нарушение исключительного права в размере 30 000 руб., компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

... П.С. Баннов

Мотивированный текст решения составлен 10 января 2025 года. 

... 

...