РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Белозёровой Н.Н.,

с участием ответчика, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2697/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (ФИО1) мать – ФИО2, о чем выдано свидетельство о смерти I-БО №. Факт родства между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении. Завещание ФИО2 составлено не было.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2200 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 26, 1 кв.м., в т.ч. жилой площадью 19,3 кв.м., гаража по адресу: 

<

адрес>.

Так же наследником первой очереди после смерти наследодателя, является брат ФИО1– сын ФИО2 – ответчик ФИО3, который отказался в установленном законом порядке от принятия наследства в пользу истца. 

Наследство в виде земельного участка в 

<

адрес> было принято ФИО1 через нотариуса. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В выдаче свидетельства на остальное наследство после смерти матери нотариусом было отказано.

ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти матери: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании вышеизложенного просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО2 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,1 кв.м., в т.ч. жилой площадью 19,3 кв.м., гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, что родителями ФИО1 являются ФИО5 Е.Ф. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШЗ № (л.д. 12).

Родителями ответчика ФИО3 являются ФИО5 Е.Ф. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШЗ № (л.д. 13). 

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится ответчику ФИО3 родной сестрой.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № (л.д. 11).

Согласно положениям ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, представленного по запросу суда нотариусом 

<

адрес> ФИО12, наследниками являются дочь ФИО1, сын ФИО3 В свою очередь, ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> Тульского отделения № Среднерусского банка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на привилегированные именные акции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

Судом установлено, что в наследственную массу не было включено недвижимое имущество, а именно: жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 26,1 кв.м., в т.ч. жилой площадью 19,3 кв.м, и гараж по адресу: 

<

адрес> 

Указанный жилой дом принадлежал ФИО19 праве личной собственности, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а так же свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Спорный гараж принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается справкой Гаражного кооператива № о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Земельный участок площадью 21 кв.м. был предоставлен ФИО2 как члену гаражно-строительного кооператива №, для строительства и эксплуатации гаража, что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения землей (л.д. 19). 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 наследников по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО2 отсутствуют, суд, исходя из приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО2 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,1 кв.м., в т.ч. жилой площадью 19,3 кв.м., и гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО22 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,1 кв.м., в т.ч. жилой площадью 19,3 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО24 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года

Председательствующий