66RS0007-01-2023-006606-03

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.01.2024 г. № 2-407/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «18» января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга свердловской области в составе 

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Амос-Групп» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц предъявил АО «Амос-Групп» иск о возложении обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить очистку от захламления места несанкционированного размещения отходов, расположенных на территории земельного участка с кадастровым №

В обоснование иска указано, что прокуратурой Октябрьского района г. Екатеринбурга в рамках реализации надзорных функций проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды на поднадзорной территории.

В ходе проверки, проведенной с привлечением специалистов МБУ «Инспекция охраны окружающей среды города Екатеринбурга», установлено следующее.

Согласно акту МБУ «Инспекция охраны окружающей среды города Екатеринбурга» от ДД.ММ.ГГГГ № на земельных участках с кадастровыми №, № расположенные в Октябрьском районе г. Екатеринбурга зафиксированы несанкционированные свалки отходов, территория находится в неудовлетворительном состоянии, захламлена отходами. Приблизительный объем размещенных отходов составляет более 30 куб.м.. Присутствует риск возгорания отходов.

Расположение несанкционированной свалки отходов схематично изображено специалистом 

<

данные изъяты> на карте-схеме от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в рамках прокурорской проверки выявлен факт организации несанкционированного размещения отходов на земельных участках с кадастровыми №, № в виде отходов из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) код ФККО 7 31110 01 72 4), отходов прочих теплоизоляционных материалов на основе минерального волокна незагрязненные (кол ФККО 4 57 11901 20 4), и иных отходов.

В соответствии с данными ЕГРН земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, относится к категории земель – земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, собственник – РФ – передан в аренду АО «АМОС-Групп».

Таким образом, обязанность по отчистке земельного участка с кадастровым № от захламления должна быть возложена на АО «АМОС-Групп».

Наличие захламления земельного участка способно повлечь распространение пожаров, уничтожение флоры и фауны, иные тяжкие последствия, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц.

Кроме того, указанный земельный участок полностью расположен в границах зоны с реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в границах которой запрещается размещение объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, в том числе свалок и любых объектов обращения с отходами (подзона 6 приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Кольцово), тип: охранная зона транспорта, дата решения: ДД.ММ.ГГГГ, номер решения: 928-П, наименование ОГВ/ОМСУ: Федеральное агентство воздушного транспорта).

Помощник Октябрьского района г. Екатеринбурга – Пьянков К.С. требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик АО «АМОС-Групп» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», части 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Сброс отходов на почву запрещается.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Судом установлено, что на основании запроса прокуратуры Октябрьского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании приказа Заместителя Главы Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> проведено обследование территории МО «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ заведующей сектором 

<

данные изъяты> ФИО7., главным специалистом 

<

данные изъяты>» ФИО8., при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Пьянкова К.С. установлено, что территория земельных участков с кадастровыми №, № (Арамильский тракт вблизи взлетно-посадочной полосы аэродрома «Кольцово») находится в неудовлетворительном состоянии, захламлена отходами. Приблизительный объем размещенных отходов составляет более 30 кв.м.. Присутствует риск возгорания отходов. Доступ на территорию свободный. На момент обследования лиц, осуществляющих размещение отходов, не зафиксировано.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте обследования экологического состояния территории №

Земельный участок с кадастровым № расположенный по 

<

адрес> принадлежит на праве аренды АО «АМОС-Групп» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного ТУ ФАУГИ в Свердловской области и АО «АМОС-Групп» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2.2 Договора Арендатор обязан использовать Участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием и условиями его предоставления способами, не наносящими вред окружающей среде, в том числе земле как природному ресурсу.

До настоящего времени договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.) не расторгнут. Доказательств обратного, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку АО «Амос-Групп»» в нарушение экологического, санитарно-гигиенического, противопожарного законодательства РФ, до настоящего времени не ликвидирована несанкционированная свалка, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на защиту ее от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, несоблюдение указанных требований может привести к распространению пожаров, уничтожению флоры и фауны и отрицательному воздействию на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении иска Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на АО «Амос-Групп» обеспечить очистку от захламления места несанкционированного размещения отходов, расположенных на территории земельного участка с кадастровым №

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Учитывая изложенное, суд считает разумным возложить на АО «Амос-Групп» обязанность в течение 2 (двух) месяцев устранить выявленные нарушения.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Амос-Групп» о возложении обязанности, удовлетворить:

Возложить на Акционерное общество «Амос-Групп» (ИНН № обязанность в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу очистить от захламления места несанкционированного размещения отходов, расположенных на территории земельного участка с кадастровым №

Взыскать с Акционерного общества «Амос-Групп» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья