Дело № 2-624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО4, при секретаре судебного заседания Савине ФИО5, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-624/2018 по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумму неустойки по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., сумму неустойки по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев из расчета 

<

данные изъяты> годовых.

Истцом обязательства выполнены, однако ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8в суде исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, при этом пояснил, что кредит получал для брата, который обязался его выплатить. Однако, по неизвестной ответчику причине, его брат свои обязательства не исполнил. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 Главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев из расчета 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 14-17). 

Ответчику истцом неоднократно направлялись счет-требования об исполнении обязательства (л.д. 25, 26). Однако, как видно из расчета задолженности (л.д. 11-13), обязательства ответчиком не исполнены, при этом задолженность перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумм неустойки по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет является обоснованным и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику, который обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит принятию, а требования Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, сумму неустойки по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумму неустойки по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО12 Данилов