Дело № 2-909/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право» обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании на основании ст.ст. 310,810 ГК РФ суммы по договору займа № от 01.11.2012 г. в размере 15000 руб. и процентов в сумме 70000 руб., на общую сумму 85 000 руб., возврат государственной пошлины. В исковом заявлении указано, что на основании договора займа № от 01.11.2012 г.первоначальный кредитор ООО «...» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15000 руб. со сроком возврата до 16.11.2013 года и уплатой процентов за пользование займом в размере 3%, в случае неуплаты в предусмотренный договором срок сумма займа составляет 6% за каждый день пользования займом. Вследствие неисполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 85 000 рублей.

В настоящее время до начала рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление, подписанное директором ООО «Право» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд считает, что отказ истца от исковых требований к ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска; отказ от иска заявлен добровольно. 

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов прекращено, то государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату. 

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Право» государственную пошлину в размере 2750 руб., уплаченную по платежному поручению ...

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Половинко