61RS0048-01-2023-001067-22

Дело №2-34/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 15 января 2024 года 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» в лице законного представителя, действующего на основании Устава без доверенности ФИО2 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 21 ноября 2023 года к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав его следующим. 

АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика № открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 165 000.0 руб. в качестве кредита по договору №№ от 10.10.2012 г., что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика.

23.07.2020 г. между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № № от 10.10.2012 г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

ООО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих, соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме. 

Ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В данном случае имеет существенное значение факт приобретения имущества ответчиком.

Сумма в размере 165 000 руб., полученная ответчиком на его расчетный счет, является неосновательным обогащением.

С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на 23.07.2020 г. (на дату заключения договора уступки требования) составляет 164 826.1 руб.)

Сумма процентов за период с 23.07.2020 г. (дата уступки права требования) по 30.08.2023г. (дата подачи иска) составляет 38 696.28 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 164826,1 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 696.28 руб. за 23.07.2020 г. (дата уступки права требования) по 30.08.2023 г. (дата подачи иска). Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 235.22 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, причина не явки не известна. 

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

От ответчика никаких возражений относительно иска не поступило, иск предъявлен по адресу ответчика, указанному при открытии расчетного счета.

Кроме того. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

По смыслу приведенной нормы обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

При этом условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение имущества произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В связи с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, именно на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, что обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» перечислена сумма кредита по договору №№ от 10.10.2012 года в размере 165 000 руб. на расчетный счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской со счета.

23.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № № от 10.10.2012 года переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 5 235.22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Из установленных обстоятельств дела следует, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» ИНН №, ОГРН № сумму неосновательного обогащения в размере 164826,1 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» ИНН № ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 696.28 руб. за 23.07.2020 г. (дата уступки права требования) по 30.08.2023 г. (дата подачи иска). 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235.22 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.