К делу № 2 –1175 \2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 03 июня 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием ответчика ФИО\2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО\2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО\2 и ОАО « Лето Банк» в общей сумме 393 949,16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 315 349,24 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 78 599, 92 рублей. Также просят взыскать уплаченную госпошлину в размере 7 139, 49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие. В обоснование требований представили суду кредитный договор, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, определение об отмене судебного приказа, уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Ответчик ФИО\2, заемщик, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Пояснил, что долг возник в связи с изменением материального положения, намерен погасить задолженность.

Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № с ответчиком ФИО\2, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 364 400 рублей на срок 49 месяцев под 29,90 % годовых (л.д.3-16). 

В соответствии с решением Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из Единого гос. реестра юр. лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии, согласно которого к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору №, заключенного с ответчиком ФИО\2 (л.д.23-31), о состоявшейся уступке права требования заемщик уведомлен (л.д.53,54)

Представленной суду выпиской по счету и расчетом задолженности, подтверждается, что установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 949,16 рублей, до настоящего времени задолженность не погашена, что ответчик не оспаривает. 

Определением мирового судьи с\у№ 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО\2 задолженности по кредитному договору № в сумме 397 518, 91 рублей отменен (л.д.52)

Истец в связи с нарушением заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 393 949,16 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7 139, 49 рублей, всего просят взыскать 401 088,65 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд считает, что кредитный договор и договор цессии заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, кредитный договор заемщиком подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, денежные средства заемщику перечислены, банком в подтверждение представлены платежные документы, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден и не оспаривается ФИО\2

Статьей 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, в сумме 393 949,16 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 7 139, 49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО\2 и ОАО « Лето Банк» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судя Ейского городского суда А.В. Суханова