Дело № 2-3/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 11 января 2019 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В. с участием

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании утраченного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным утраченный сертификат серии 

<

данные изъяты> № на сумму вклада 51 037,19 руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»; восстановить ее права по сертификату, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела указанный сберегательный сертификат в дополнительном офисе № ЦЧБ ПАО «Сбербанк». Сертификат утрачен при неизвестных обстоятельствах, в связи с чем она обратилась в банк с заявлением об утрате сертификата и его блокировке.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о слушании дела. Причины уважительности неявки не сообщены, заявление об отложении слушания дела не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений у заявителя.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство). Согласно с ч.1, ч.2 ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Как указано в ч.1 ст.296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. В соответствии со ст.297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы. 

В силу ст.299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Ст. 300 ГПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Ч.1 ст.142 ГК РФ определено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии со ст.143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец (ч.2 ст.143 ГК РФ).

П.1 ст.148 ГК РФ установлено, что восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ч.1 ст.844 ГК РФ сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат. Владельцем сберегательного сертификата может быть только физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель. Сумма вклада, внесение которой удостоверено сберегательным сертификатом, подлежит страхованию в соответствии с законом о страховании вкладов физических лиц. Владельцем депозитного сертификата может быть только юридическое лицо.

В силу ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст..426).

Согласно ч.3 ст.834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ № на сумму вклада 51 037,19 руб. в подразделении ПАО Сбербанк №, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д.7).

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает установленным, что сберегательный сертификат, выданный заявителю, является ценной бумагой.

ДД.ММ.ГГГГ на основании стоп-запроса ФИО1 сберегательный сертификат был заблокирован ПАО Сбербанк (л.д.8). 

Во исполнение определения Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в местном печатном издании «Мой город» от ДД.ММ.ГГГГ № (1571) опубликовала сведения, предусмотренные ст.296 ГПК РФ. 

Таким образом, по смыслу 297, ст.299 ГПК РФ трехмесячный срок, исчисляемый со дня опубликования сведений в местном периодическом печатном издании, установлен для того, чтобы лицо, являющееся держателем утраченной ценной бумаги, имело возможность заявить о своих правах на этот документ.

В суд не поступало заявлений от держателя данного сертификата в установленный срок о своих правах на него.

Доказательств того, что к заинтересованному лицу обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму 51 037,19 руб. в судебном заседании не установлено, доказательств этого банком не представлено. Учитывая, что со времени опубликования объявления прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, требований о его оплате банку не предъявлялось, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Принимая решение, суд также исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В связи с этим суд считает, что заявитель доказал свои требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 299, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат серии СШ № на сумму вклада 51 037 (пятьдесят одна тысяча тридцать семь рублей) рублей 19 (девятнадцать) копеек, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России». Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату серии СШ № на сумму вклада 51 037 (пятьдесят одна тысяча тридцать семь рублей) рублей 19 (девятнадцать) копеек, выданному ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице подразделения ПАО Сбербанк – дополнительный офис №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.