№1-129/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 сентября 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П. 

подсудимого ФИО1 

защитника Молостова А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 января 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года без назначения дополнительного наказания;

- 15 марта 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года без назначения дополнительного наказания, постановлениями Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 3.03.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 28 марта 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года без назначения дополнительного наказания; 

- 15 мая 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158; 74; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания; 

проживающего 

<

адрес>; зарегистрированного 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по Челябинской области в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 1 июня 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, от гаража №, расположенного за магазином «

<

адрес>» по 

<

адрес>, путем свободного доступа, совершил тайное хищение велосипеда марки «GT Aggressor» стоимостью 12 542 рубля 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 542 рубля 00 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Защитник Молостов А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 3.07.2016 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевший имеет совокупный доход 15 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, на которых выплачиваются алименты, подсобного хозяйства не имеет, в связи с чем, совершенным преступлением Потерпевший №1 фактически причинен значительный ущерб. 

ФИО1 судим 18 января 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года без назначения дополнительного наказания; 15 марта 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года без назначения дополнительного наказания; 28 марта 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года без назначения дополнительного наказания; 15.05.2017 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158; 74; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания – преступление по настоящему приговору совершил ранее, в связи с чем, при назначении окончательного наказания необходимо руководствоваться требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; явку с повинной; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), которые согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61; ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; потерпевший на строгом наказании не настаивает.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 суд полагает необходимым, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние опьянение, а также желание продолжить употреблять спиртное, повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления, что подтверждено подсудимым в зале суда. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако полагает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, определив, с учетом личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, а также оснований для назначения дополнительного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без назначения дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 15.05.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с 5 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период с 15 мая 2017 г. по 4 сентября 2017 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде