П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лыткаринский городской суд 

<

адрес>

Судья Котов С.В., при помощнике судьи Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в распитии алкогольной продукции в общественном месте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23минуты, он, находясь на территории детской площадке по адресу: 

<

адрес>, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что находился на территории детской площадке по адресу: 

<

адрес>, когда приехавшие сотрудники полиции, задержали его. Спиртные напитки он не употреблял.

Виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения, по мнению органа административной юрисдикции, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении и рапортом о задержании ФИО1.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что фактически в обоснование виновности ФИО1, органом административной юрисдикции представлен только рапорт сотрудника полиции.

Суд оценивает рапорт, как не информативный. Вместе с тем по делу отсутствуют объяснения сотрудника полиции, понятых по фактическим обстоятельствам дела, а в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует подпись заместителя начальника отдела полиции по г.о. Лыткарино ФИО4 

Таким образом, суд доверяет показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как фактически они ни чем не опровергнуты. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением установленных Законом случаев. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления, не доказана, а потому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 производством прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Котов