РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/4/2025 (№ 2-2/211/2024)

(УИД 43RS0026-02-2024-000242-05)

21 января 2025 года пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Пузиковой А.С.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» (далее – банк) обратилось с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> между 

<

ЧЧЧ> и истцом был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил 

<

ЧЧЧ> кредит в размере *** руб. под ***% годовых, а в случае задержки возврата кредита ***% годовых за пользование просроченной к возврату суммой кредита, на срок по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. В нарушение условий кредитного договора, в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, а также неуплата задолженности по кредиту. Согласно определению Омутнинского районного суда Кировской области от 06.06.2024 должник 

<

ЧЧЧ> умерла 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. Сведений об открытии наследственного дела на сайте нотариата не имеется. Потенциальными наследниками являются дочь ФИО2, сын ФИО1 Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен, в наследство не вступал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> между ПАО «Норвик Банк» и 

<

ЧЧЧ> был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. под ***% годовых до шестого платежа по графику платежей, а после под ***% годовых, со сроком возврата кредита – по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. 

<

ЧЧЧ> ознакомлена с общими условиями договора о предоставлении кредита физическому лицу, с которыми согласна.

В период с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> по 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности.

Однако, затем в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями, поскольку 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> умер.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с п.п. 49, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом, 

<

ЧЧЧ> умерла 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. 

В соответствии с информацией, представленной 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> подразделением Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ, 

<

ЧЧЧ> на момент смерти находилась в зарегистрированном браке с 

<

ТТТ>, который умер 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>.

Согласно актовым записям о рождении № *** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, № *** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО2, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, и ФИО1, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, являются детьми умершей 

<

ЧЧЧ>.

Из ответа нотариуса 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> нотариального округа Кировской области от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> следует, что наследственного дела на имущество 

<

ЧЧЧ> не заводилось.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Омутнинский», 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> территориальным управлением администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области, 

<

ЧЧЧ> на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>; дочь ФИО2 на день смерти матери была зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>, сын ФИО1 – по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>.

Из материалов дела следует, что на имя 

<

ЧЧЧ> на день ее смерти (

<

ДАТА ИЗЪЯТА>) были открыты следующие расчетные счета:

1) в ПАО «Норвик Банк» счет № *** с остатком *** руб.,

2) в ПАО Сбербанк счета №№ ***, ***, *** с остатками *** руб., *** руб., *** руб. соответственно, в общей сумме *** руб. 

Согласно ответам регистрирующих органов на запросы суда 

<

ЧЧЧ> недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, иного имущества, в том числе ценных бумаг, в собственности не имела.

Какое-либо иное имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после смерти 

<

ЧЧЧ>, судом не установлено.

Таким образом, факта принятия ответчиками ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти 

<

ЧЧЧ> судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти 

<

ЧЧЧ>, в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Норвик Банк», ПАО Сбербанк, в общей сумме *** руб., является выморочным имуществом.

Наследственное имущество, состоящее из денежных средств, открытых на имя наследодателя и хранящихся на счетах на день открытия наследства, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а поскольку при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, то Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти заемщика 

<

ЧЧЧ> кредитный договор являлся действующим, кредитные обязательства последней не исполнены, обязательство по кредитному договору перестало исполняться в связи со смертью заемщика, действие договора со смертью заемщика не прекратилось, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства 

<

ЧЧЧ> подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Согласно представленному суду расчету, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб.

Вышеуказанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, учитывая, что, начиная с 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, у 

<

ЧЧЧ> образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что у банка возникло право по досрочному истребованию кредита в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества ниже объема задолженности по кредитному договору, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то требование ПАО «Норвик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в размере *** руб.

При этом, согласно представленному расчету задолженности, выпискам по счетам 

<

ЧЧЧ>, а также информации, представленной ОСП по 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> району ГУФССП России по Кировской области, после смерти заемщика (

<

ДАТА ИЗЪЯТА>) денежные средства в размере *** руб., находящиеся на счете последнего в ПАО «Норвик Банк», были распределены истцом в счет погашения задолженности 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, а денежные средства, находящиеся на счетах 

<

ЧЧЧ> в ПАО Сбербанк, в общей сумме *** руб. были перечислены ОСП по 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> району ГУФССП России по Кировской области 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в ПАО «Норвик Банк» и зачтены последним в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору, в связи с чем, решение суда в части взыскания задолженности следует считать исполненным. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. (*******%).

Разрешая ходатайство истца о возврате ошибочно уплаченной госпошлины, суд полагает необходимым в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить ПАО «Норвик Банк» государственную пошлину в размере *** руб., уплаченную ошибочно по неверным реквизитам согласно платежным поручениям № *** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, № *** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Норвик Банк», ИНН ***, задолженность по кредитному договору № *** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб. за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества 

<

ЧЧЧ>, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, умершей 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области производить за счет и в пределах наследственного имущества в виде денежных средств 

<

ЧЧЧ>, размещенных: в ПАО Сбербанк на счетах №№ ***, ***, ***; в ПАО «Норвик Банк» на счете № ***.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Норвик Банк», ИНН ***, государственную пошлину в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда в части взыскания с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области денежных средств в размере *** руб. считать исполненным.

Возвратить ПАО «Норвик Банк», ИНН ***, госпошлину в размере *** руб., уплаченную истцом ошибочно по неверным реквизитам согласно платежным поручениям № *** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, № *** от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Пузикова