Гр. дело № 2-2072/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-004270-91

Решение

 в окончательной форме принято 7 августа 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ объекта, расположенного по адресу: ..., МО СП «"данные изъяты" , кадастровый номер земельного участка ..., взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19431,03 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен типовой договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., МО СП «"данные изъяты" . Оплата в размере 15960 руб. внесена ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции, однако ответчик не выполнил обязательства по указанному договору. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указала, что ответчик не производит никаких действий с момента заключения договора, истец обращалась к ответчику с предложением использовать имеющиеся рядом электроопоры, но ответчик мотивирует бездействие отсутствием финансовых средств и значительными временными затратами на строительство подстанции. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве на иск возражала по сумме неустойки, просила снизить ее размер по ст. 333 ГК РФ, возражала относительно требований о компенсации морального вреда, штрафа, просила суд продлить срок исполнения обязательства по договору до 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу. Указала, что причина задержки исполнения договорных обязательств со стороны филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» дефицит источника финансирования технологического присоединения заявителей льготной категории.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящихПравил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В соответствии с п. 27 Правил № 861, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен типовой договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного по адресу: ..., МО СП «"данные изъяты" кадастровый номер земельного участка ....

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). 

04.04.2023 г. истцом оплачено 15 960 руб. за технологическое присоединение по договору, что подтверждается чеком по операции от 04.04.2023 г.

В течение предусмотренного договором срока, а также на момент подачи искового заявления ответчиком не осуществлены мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 7 октября 2023 г.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. 

За период с 7 октября 2023 г. по 5 февраля 2025 г. истец просит взыскать неустойку в размере 19431,03 руб.

Вместе с тем, исходя из условий договора, сумма неустойки составляет 14563,50 руб. (15960 х 0,25% х 365). Суд не находит оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, не усматривая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая период неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств.

Исходя из разъяснений п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых ииных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в заявленном размере в сумме 10000 руб., штраф в размере 12281,75 руб. (14563,50 + 10000 / 2).

Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения решения суда и исполнения условий договора в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» следует взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» (ИНН 

<

***>) осуществить технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ объекта, расположенного по адресу: ..., "данные изъяты" , кадастровый номер земельного участка ... к электрическим сетям в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 14563,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 12281,75 руб., всего 36845,25 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья Н.Н. Ломако