Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов. Указав, что он, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в к/с 

<

адрес> Таджикской ССР.

С сентября 1996 года заявитель постоянно проживает на территории Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время у ФИО1 возникла необходимость в оформлении паспорта гражданина РФ, для чего он обратился в Миграционный пункт ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский».

При обращении в Миграционный пункт ОП по 

<

адрес> МО МВДРоссии «Белокурихинский», было установлено, что в правоустанавливающих документах,выданных на имя заявителя, допущены ошибки в написании его имени и отчества, а именно: в паспорте гражданина Союза Советских Социалистических Республик VII - ЕЖ№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и в трудовой книжке АТ - VIII №, датазаполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлениифакта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинскихдокументов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояниясвидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, несовпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте илисвидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическоезначение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащихдокументов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

В связи с тем, что в настоящее время заявителю необходимо приобрести гражданство РФ и получить паспорт гражданина Российской Федерации, ФИО1 необходимо установить факт принадлежности, правоустанавливающих документов - паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик VII -ЕЖ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжки АТ - VIII №, датазаполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принадлежности указанных правоустанавливающихдокументов имеет для заявителя юридическое значение. В ином, внесудебном порядкеразрешить вопрос принадлежности правоустанавливающих документов на имя ФИО1, не представляется возможным.

На основании изложенного, заявитель просит суд:

Установить факт принадлежности документов: паспорта гражданина СоюзаСоветских Социалистических Республик VII - ЕЖ №, от ДД.ММ.ГГГГ,выданного на имя ФИО1 Тагайвича, трудовой книжки АТ - VIII№, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1,заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица МП Отдела Полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствие с п. 5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно Свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданному к/с Чортепна, 

<

адрес> Тадж. ССР, фамилия имя отчество заявителя ФИО1.

Как следует из копии военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия имя отчество заявителя ФИО1. 

При изучении: паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик VII – ЕЖ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, фамилия имя отчество заявителя указано ФИО1 Тагайвич; трудовой книжки АТ - VIII №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, фамилия имя отчество заявителя указано ФИО1. 

Таким образом, при изученных документах, суд полагает, что ДД.ММ.ГГГГ при выдачи паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик VII – ЕЖ №, при заполнении паспортных данных была допущена описка в части написания отчества ФИО1 вместо ФИО1, указано Тагайвич. 

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заполнении трудовой книжки АТ - VIII №, была допущена описка в части написания имени и отчества ФИО1 вместо ФИО1, указано ФИО1.

Установить принадлежность паспорта гражданина Союза Советских Социалистических, трудовой книжки ФИО1 в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Руководствуясь статьями 264-268, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принадлежности документов: паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик VII - ЕЖ №, от ДД.ММ.ГГГГ,выданного на имя ФИО1 Тагайвича, трудовой книжки АТ - VIII№, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1,заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин