Копия Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Габбасове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Маркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,неустоек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Маркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустоек, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Маркет» и ООО «ПСК Северо-Запад» заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять товар, согласно спецификации на каждую партию товара. В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки между ООО «Альфа-Маркет» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. К договору поставки сторонами были подписаны спецификации: спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых согласованы наименование, количество, цена товара, сроки поставки и порядок оплаты товара. По указанным спецификациям поставщик поставил товар на общую сумму 839611 рублей 94 копейки. Ни по одной из вышеуказанных спецификаций, подтвержденных универсальными передаточными документами, оплата покупателем не была произведена. В силу пункта 4.4. договора поставки, в случае нарушения срока оплаты отгруженной партии товара покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно пункту 4.5. договора поставки, в случае, если просрочка оплаты товара покупателем превысила один календарный месяц, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику штрафную неустойку из расчета 0,9% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня второго месяца просрочки. Согласно пункту 3.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем. Истец до предъявления иска предпринимал меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, а именно: в целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом истцом ответчику направлено требование об исполнении обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№, что подтверждается квитанцией об оплате, приложенной к исковому заявлению. Указанное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 839 611 рублей 94 копеек; сумму договорной неустойки в размере 83 356 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму договорной неустойки в размере 285 562 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,9% за каждый день просрочки, сумму договорной неустойки в размере 16 723 рубля 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму договорной неустойки в размере 8 466 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,9% за каждый день просрочки, сумму договорной неустойки в размере 30582 рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,9% за каждый день просрочки; почтовые расходы в размере 86 рублей 36 копеек за отправку претензии; расходы по оплате госпошлины в размере 14 522 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки в размере 8 466 рублей 23 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,9% за каждый день просрочки, пояснив, что в просительной части искового заявления допущена опечатка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ООО «ПСК Северо-Запад» в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы ОП и РР, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставленного товара. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктами 1, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Маркет» и ООО «ПСК Северо-Запад» заключен договор поставки №.

Согласно пунктам 1.1., 1.1.1. договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять товар, согласно спецификации на каждую партию товара. Партией товара признается товар, поставляемый по одному товаросопроводительному документу. Поставка каждой партии товаров оформляется согласованием спецификаций путем подписания двух документов: договора поставки и соответствующего приложения к нему (спецификации). В спецификации стороны согласовывают: наименование, количество, цену, а также иные условия поставки/продажи соответствующей партии товаров. При заключении договора поставки в спецификации обязательно указываются также сроки поставки (сроки передачи) товара. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки по заключаемым в соответствии с договором договорам поставки поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателя производимые или закупаемые им товары, а покупатель принять и оплатить их.

Согласно пунктам 4.4., 4.5. договора поставки в случае нарушения срока оплаты отгруженной партии товара покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. В случае, если просрочка оплаты товара покупателем превысила один календарный месяц, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику штрафную неустойку из расчета 0,9% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня второго месяца просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Маркет» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.2. вышеуказанного договора поручитель несет полную солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обеспечиваемых обязательств по договору поставки. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства покупателем.

Пунктом 4.1. договора установлено, что договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как видно из Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификации №), Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификации №) к договору №-АМ, а также спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы наименование, количество, цена товара, сроки поставки и порядок оплаты товара.

Согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Маркет» произвело поставку товара покупателю ООО «ПСК Северо-Запад» на общую сумму 218744 рубля61 копейка.

Согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Маркет» произвело поставку товара покупателю ООО «ПСК Северо-Запад» на общую сумму 157790 рублей 64 копейки.

Согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Маркет» произвело поставку товара покупателю ООО «ПСК Северо-Запад» на общую сумму 265767 рублей 99 копеек.

Согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Маркет» произвело поставку товара покупателю ООО «ПСК Северо-Запад» на общую сумму 102868 рублей 70 копеек.

Согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Маркет» произвело поставку товара покупателю ООО «ПСК Северо-Запад» на общую сумму 94440 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование об исполнении обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из расчета, составленного истцом в исковом заявлении, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ООО «ПСК Северо-Запад» по договору поставки на настоящее время составляет 839 611 рублей 94 копейки, неустойка по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 918 рублей 36 копеек, неустойка по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25189 рублей 65 копеек, неустойки по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ равна 30 582 рублям 85 копейкам.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательство по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено основным должником надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, при наличии обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поскольку ФИО1 выступил перед ООО «Альфа-Маркет» в качестве поручителя за надлежащее исполнение ООО «ПСК Северо-Запад» своих обязательств по договору поставки на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при этом договором установлена солидарная ответственность покупателя и поручителя, в связи с чем, обязательства по уплате суммы основной задолженности и неустойки могут быть возложены на ФИО1 При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора, кроме того, указанный расчет ответчиком, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 839 611 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению, а также с ответчика подлежит взысканию сумма договорной неустойки в размере 83 356 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма договорной неустойки в размере 285 562 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,9% от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумма договорной неустойки в размере 16 723 рубля 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма договорной неустойки в размере 8 466 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,9% от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумма договорной неустойки в размере 30582 рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,9% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцу подлежат компенсации почтовые расходы, связанные с отправлением требования об исполнении обязательства по договору поставки №-АМ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 522 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Маркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустоек, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Маркет» задолженность по договору поставки в размере 839 611 рублей 94 копейки, сумму договорной неустойки в размере 83 356 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму договорной неустойки в размере 285 562 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,9% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, сумму договорной неустойки в размере 16 723 рубля 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму договорной неустойки в размере 8 466 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,9% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, сумму договорной неустойки в размере 30 582 рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,9% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, в возмещение почтовых расходов сумму в размере 86 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 522 рубля. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> А.М.Гумирова