Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» сентября 2017 года г. Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре Бычковой О. С., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 13 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15350 руб. с выплатой процентов в размере 732 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 28.05.2016 г. в размере единовременного платежа 20262 руб. Займодавец предоставил ответчику отсрочку погашения займа, в связи с чем, были заключены дополнительные соглашения к договору займа от 02.06.2016 г., 23.06.2016 г. и 15.07.2016 г. и с учетом внесенных ответчиком денежных сумм окончательный расчет по сумме займа в размере 15290 руб. 29 коп. ответчик обязался совершить до 29.07.2016 г. Однако, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком в полном объеме не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 15290 руб. 29 коп., проценты за пользование займом за период с 16.07.2016 г. по 29.05.2017 г. в размере 61161руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт заключения договора займа, о не исполнения до настоящего времени в полном объеме обязательств по договору, однако пояснил, что размер процентов предусмотренный договором подлежит взысканию за спорный период в размере 41420 руб. 87 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Судом установлено, что 13.05.2016 г. между сторонами заключен договор микрозайма «Стандарт» №, по которому общество предоставляет ответчику займ в сумме 15350 руб. со сроком возврата 28.05.2016 г. с начислением процентов за пользование займом из расчета 732 % годовых (л. д. 11).

Свои обязательства по договору займа истец выполнил 13.05.2016 г. (л. д. 18).

02.06.2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от 13.05.2016 г., по которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа по договору, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до 18.06.2016 г. (л. д. 21).

02.06.2016 г. ответчиком внесены денежные средства в счет погашения процентов за период с 13.05.2016 г. по 02.06.2016 г. в размере 6300 руб. (л. д. 22).

23.06.2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от 13.05.2016 г., по которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа по договору, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до 14.07.2016 г. (л. д. 19).

23.06.2016 г. ответчиком внесены денежные средства в счет погашения процентов за период с 03.06.2016 г. по 23.06.2016 г. в размере 6500 руб. (л. д. 20).

15.07.2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от 13.05.2016 г., по которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа по договору, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до 29.07.2016 г. (л. д. 23).

15.07.2016 г. ответчиком внесены денежные средства в счет погашения процентов за период с 24.06.2016 г. по 15.07.2016 г. в размере 6940 руб. 29 коп. и в счет погашения суммы займа в размере 59 руб. 71 коп. (л. д. 24,25).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, до настоящего времени ответчик условия договора займа не выполнил, доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок в полном объеме ответчик суду не представил.

В связи с этим, суд считает, что ответчиком нарушаются условия договора займа, а поэтому, истец вправе требовать возврата суммы займа в размере 15290 руб. 29 коп. в судебном порядке.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 9 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей в момент возникновения правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Таким образом, по договору от 13 мая 2016 г., помимо возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.

Судом установлено, что в договоре займа от 13 мая 2016 г., заключенного сторонами имеется условие о размере процентов за пользование займом, который составляет 732 % и за период с 16.07.2016 г. по 29.05.2017 г. проценты составят 97246 руб. 24 коп. (15290,29*2%*318 дней) (п. 4 договора займа). С учетом положений ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ указанный размер процентов подлежит снижению до 61400 руб. (15350*4), кроме того, из него подлежат вычету суммы, уплаченные ответчиком в размере 19740 руб. 29 коп. (6300+6500+6940,29). В связи с чем, размер задолженности по уплате процентов за период с 16.07.2016 г. по 29.05.2017 г. составит 41659 руб. 71 коп.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа с 16.07.2016 г. по 29.05.2017 г. в размере 41659 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 руб. 50 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от 13 мая 2016 г. в размере основного долга в сумме 15290 руб. 29 коп., процентов по договору займа за период с 16.07.2016 г. по 29.05.2017 г. в сумме 41659 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 руб. 50 коп., а всего 58858 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 50 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ю. В. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2017 г.