ДЕЛО №2а-п19/2020 г. УИД:36RS0034-03-2019-000507-92

Строка 3.027 

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2020 года, мотивированное 

решение

 составлено 21 января 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 17 января 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В. 

с участием представителя административных ответчиков Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области по доверенностям /ФИО1./ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО4./, Подгоренскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника /ФИО6./ в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обязании старшего судебного пристава Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО4./ в случае вынесения судебным приставом-исполнителем Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника /ФИО6./ в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») отменить указанное постановление, для осуществления комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО4./, Подгоренскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника /ФИО6./ в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обязании старшего судебного пристава Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО4./ в случае вынесения судебным приставом-исполнителем Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника /ФИО6./ в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») отменить указанное постановление, для осуществления комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, указав в обоснование заявленных требований следующее. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ с должника /ФИО6./ взысканы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22646 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 389 рублей 70 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08.10.2012 года произведена замена взыскателя по судебному приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с /ФИО6./ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 23036 рублей 46 копеек в отношении должника /ФИО6./ в пользу взыскателя ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность /ФИО6./ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1992 рубля 31 копейка и до настоящего времени взыскателем не получена, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и неприменении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, что явилось основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника /ФИО6./ в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обязать старшего судебного пристава Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО4./ в случае вынесения судебным приставом-исполнителем Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника /ФИО6./ в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») отменить указанное постановление, для осуществления комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по доверенности ФИО3 в административном исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает заявленные требования в полном объеме (л.д. 06).

Представитель административных ответчиков Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области по доверенностям /ФИО1./ административное исковое заявление не признала и суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника /ФИО6./ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22646 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 389 рублей 70 копеек и копия определения мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08.10.2012 года о замене взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 23036 рублей 46 копеек в отношении должника /ФИО6./ в пользу взыскателя ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». С целью исполнения требований, указанных в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и установлено, что должник /ФИО6./ являлся получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынесено постановление в рамках вышеуказанного исполнительного производства о направлении копии исполнительного документа в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Подгоренскому району для ежемесячных удержаний в размере 50% из пенсии /ФИО6./ и перечислении их на счет Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области для дальнейшего распределения взыскателю. На основании ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступившие из ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> удержания из пенсии должника /ФИО6./ перечислялись на реквизиты взыскателя ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», указанные им в заявлении о принятии к исполнению исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были распределены денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1992 рубля 31 копейка в счет погашения долга взыскателю ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на счет, указанный взыскателем в заявлении № в ОАО «

<

Наименование банка>» г. Москва №, кор. счет №, ИНН№ что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области поступило заявление от ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о преобразовании ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с просьбой о перечислении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на новые банковские реквизиты (счет № в ОАО «

<

Наименование банка>» г. Москва, кор. счет №, ИНН№). После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ перечислялись взыскателю ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по реквизитам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./ от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Также указала на то, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя служебный контракт с судебным приставом-исполнителем Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./ расторгнут с последующим освобождением от занимаемой должности. Просит суд отказать ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. 

Административный ответчик старший судебный пристав Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО4./, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика старшего судебного пристава Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО4./ (л.д. 95).

Заинтересованному лицу /ФИО6./ по месту регистрации: 

<

адрес> была направлена заказным письмом с уведомлением судебная повестка о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица /ФИО6./ (л.д. 96).

Суд, выслушав представителя административных ответчиков Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области по доверенностям /ФИО1./, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч. 8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника /ФИО6./ взысканы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22646 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 389 рублей 70 копеек (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08.10.2012 года произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с /ФИО6./ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению (л.д. 31). 

ДД.ММ.ГГГГ в Подгоренский РОСП УФССП России по Воронежской области поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника /ФИО6./ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22646 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 389 рублей 70 копеек и копия определения мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08.10.2012 года о замене взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению. В заявлении о принятии к исполнению вышеуказанного исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» указаны реквизиты, по которым следует перечислять денежные средства: Получатель: ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН№, КПП№, к/с № в ОАО «

<

Наименование банка>» г. Москва № Мещанское, р/с №, БИК № (л.д. 29). Также к заявлению о принятии к исполнению исполнительного документа ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» была приложена копия постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 23036 рублей 46 копеек с должника /ФИО6./ в пользу взыскателя ЗАО ЧОП «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 23036 рублей 46 копеек в отношении должника /ФИО6./ в пользу взыскателя ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д. 38).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью исполнения требований, указанных в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банковские организации в отношении должника /ФИО6./ (л.д. 39-41, 49, 50, 53, 55, 56,58).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынесено постановление в рамках вышеуказанного исполнительного производства о направлении копии исполнительного документа в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Подгоренскому району для ежемесячных удержаний в размере 50% из пенсии /ФИО6./ и перечислении их на счет Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области (л.д. 59).

На основании ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступившие из ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Подгоренскому району удержания из пенсии должника /ФИО6./ судебным приставом-исполнителем перечислялись на реквизиты взыскателя ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», указанные им в заявлении о принятии к исполнению исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были распределены денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1992 рубля 31 копейка в счет погашения долга взыскателю ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на счет, указанный взыскателем в заявлении № в ОАО «

<

Наименование банка>» г. Москва №, кор. счет №, ИНН№, БИК№, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 28). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области поступило заявление от ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о преобразовании ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с просьбой о перечислении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на новые банковские реквизиты Получатель: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН№, КПП№ к/с № в ОАО «

<

Наименование банка>» г. Москва, р/с №, БИК № (л.д. 71).

После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ перечислялись судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России по реквизитам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68, 86,87, 88).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./ от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В качестве подтверждения взыскания денежных средств указаны: платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № отДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № отДД.ММ.ГГГГ, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ № отДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 89).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя служебный контракт с судебным приставом-исполнителем Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./ расторгнут с последующим освобождением от занимаемой должности, поэтому она подлежит исключению из числа административный ответчиков.

Таким образом, доводы административного истца о том, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность /ФИО6./ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1992 рубля 31 копейка и до настоящего времени взыскателю не перечислена, опровергается исследованными в деле доказательствами, в частности платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). В связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./ об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для признания его незаконным и его отмены с целью осуществления комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 177, 227 КАС РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО4./, Подгоренскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника /ФИО6./ в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обязании старшего судебного пристава Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО4./ в случае вынесения судебным приставом-исполнителем Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника /ФИО6./ в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») отменить указанное постановление, для осуществления комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Морозов В.А.