УИД 66RS0053-01-2024-000997-52

Мотивированное 

решение

 составлено 16.05.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сысерть 07 мая 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2024 по исковому заявлению ФИО3 ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору консультационных услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору консультационных услуг №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 900 руб. 84 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 358 руб. 02 коп. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор оказания консультационных услуг № 0394.

Согласно п. 1.1 Договора истец обязался осуществить консультирование ответчика по вопросам, связанным с призывом на срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 и п. 3.1 Договора ответчик обязался оплатить услуги по Договору в размере 90 000 руб.

Ответчику были оказаны услуги по Договору в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг по договору № 0394, Ответчик не заявлял претензий к качеству оказанных услуг. 

В качестве требований истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2022 по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 17 900 руб. 84 коп., расчет которых приведен в исковом заявлении. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. 

Судебное извещение ответчику направлялось по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 по сведениям миграционной службы зарегистрирован на дату рассмотрения настоящего дела в суде. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, причина его неявки судье не известна, судьей принимались меры к его надлежащему извещению, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как установлено судьей и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор оказания консультационных услуг №40817810604900317040.

Согласно п. 1.1 Договора истец обязался осуществить консультирование ответчика по вопросам, связанным с призывом на срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 и п. 3.1 Договора ответчик обязался оплатить услуги по Договору в размере 90 000 руб.

Ответчику были оказаны услуги по Договору в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг по договору №40817810604900317040, Ответчик не заявлял претензий к качеству оказанных услуг. 

В качестве требований истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2022 по 25.03.2024 и в размере 17 900 руб. 84 коп., расчет которых приведен в исковом заявлении. 

Истец со своей стороны оказал услуги, предусмотренные договором, в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало. Однако в нарушение условий Договора до настоящего времени ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом выше изложенного, а также принимая во внимание условия выше указанного договора консультационных услуг, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика за оказанную услугу денежной суммы в размере 90 000 руб., по мнению судьи, являются обоснованными.

В качестве требований истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2022 по 25.03.2024 в размере 17 900 руб. 84 коп. руб., расчет которых приведен в исковом заявлении, с последующим начислением этих процентов по дат фактической оплаты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 25.03.2024:

Задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

Формула

проценты

с

по

Кол-во дней

90 000 руб.

26.04.2022

03.05.2022

8

17,00

90 000,00 х 8 х 17 %/365

335,34

90 000 руб.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

90 000,00 х 23 х 14 %/365

793,97

90 000 руб.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

90 000,00 х 18 х 18 %/365

488,22

90 000 руб.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

90 000,00 х 41х 9,5 %/365

960,41

90 000 руб.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

90 000,00 х 56 х 8 %/365

1 104,66

90 000 руб.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

90 000,00 х 308 х 7,5 %/365

5 695,89

90 000 руб.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

90 000,00 х 22 х 8.5 %/365

461,10

90 000 руб.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

90 000,00 х 34 х 12 %/365

1 006,03

90 000 руб.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

90 000,00 х 42 х 13 %/365

1 346,30

90 000 руб.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

90 000,00 х 49 х 15 %/365

1 812,33

90 000 руб.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

90 000,00 х 14 х 16 %/365

552,33

90 000 руб.

01.01.2024

25.03.2024

85

16,00

90 000,00 х 85 х 16 %/366

3 344,26

Сумма процентов 17 900, 84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт неисполнения со стороны ответчика своих обязательств по Договору об оказании услуг, и ответчик неправомерно уклоняется от возврата истцу денежных средств в размере 90 000 руб., то и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2022 по 25.03.2024 в размере 17 900 руб. 84 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме взыскания процентов, истец также просит суд о последующем взыскании таких процентов с 26.03.2024 и по дату фактической оплаты (исполнения решения суда).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

К тому же, расчет по сумме взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами следует произвести суду на дату вынесения решения по настоящему делу, т.е. на 07.05.2024 и за период с 27.03.2024 по 07.05.2024, сумма таких процентов составит:

Задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

Формула

проценты

с

по

Кол-во дней

90 000 руб.

27.03.2024

07.05.2024

42

16,00

90 000,00 х 42 х 16 %/366

1 652,46

Сумма процентов 1 652,46 руб.

Таким образом, за период с 26.04.2022 по 07.05.2024 с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 19 553,30 руб., исходя из следующего расчета (17 900,84 + 1 652,46). 

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 90 000 руб., начиная с 08.05.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 358,02 руб., что подтверждается чеком по операции от 21.03.2024 на указанную сумму и поскольку основанные требования истца судьей были удовлетворены, то и государственная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору консультационных услуг, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), задолженность по договору оказания консультационных услуг №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 553 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 358 рублей 02 копейки, всего взыскать 112 911 (сто двенадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 32 копейки..

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основанного долга в размере 90 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.