Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 09 марта 2017 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Тетеревой В.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Колосовского района Омской области Марковой А.В., защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 2 п. «З», ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу 

<

адрес>2 в ходе с ссоры с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность негативных последствий для здоровья потерпевшего и желая их наступления, лежащему на кровати Потерпевший №1 нанес не мене 3-х ударов рукой в область лица, не менее 3 ударов ногами в область головы и рук, после чего взяв в руки полено, используемое в качестве оружия, нанес потерпевшему поленом удар в область правого предплечья и не менее 3-х ударов в левую область тела, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов правой ушной раковины, носа, правового предплечья, а также закрытый перелом VI ребра слева, со смещением отломков, квалифицированный согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок свыше 3 недель. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу 

<

адрес>2 в ходе с ссоры с Потерпевший №1, умышленно с целью запугивания и подавления воли потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий, лежащему на кровати Потерпевший №1 нанес не мене 3-х ударов рукой в область лица, не менее 3 ударов ногами в область головы и рук, после чего взяв в руки полено, высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, при этом нанес потерпевшему поленом удар в область правого предплечья и не менее 3-х ударов в левую область тела. Потерпевший №1 высказанную угрозу убийством воспринял реально.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевший № согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.Оснований для изменения категории совершенного преступления по эпизоду по ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений, суд учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Судом отвергается довод обвинения об учете в качестве обстоятельства, отягчающего наказание беспомощное и беззащитного состояние потерпевшего, т.к. в обстоятельствах совершения инкриминируемых деяний такое обстоятельство не вменялось, а исходя из обстоятельств совершенных преступлений данных о нахождения потерпевшего в таком состоянии суду не представлено, потерпевший Потерпевший №1 самостоятельно передвигается, при нанесении ударов оборонялся, осознавал противоправный характер действий в отношении него, указание на инвалидность само по себе не может служить основанием для решения вопроса о беспомощном и беззащитном состоянии потерпевшего. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого все необходимые условия, ввиду обустроенности его в обществе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновным ФИО1 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который регулярно являться на регистрацию.

Иную меру принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественное доказательство – полено уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий