№ 2-2173/2024 

УИД 18RS0013-01-2023-004169-48

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 31.05.2024.

22 мая 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 62 520, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа 2023 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №, страхователь ФИО2, в результате пожара, произошедшего по адресу: ....

Согласно постановлению начальника ОД ОНД и ПР Завьяловского района от 16 августа 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, указанное событие произошло по халатности собственника имущества, расположенного по адресу: Удмуртская ..., поскольку пожар произошел по причине, связанной с эксплуатацией печи и ее дымохода в бане, расположенной на участке, принадлежащем ответчику. В результате страхового события застрахованному имуществу страхователя были причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 62 520, 52 руб., между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества имеется причинно-следственная связь, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. 

Определением Завьяловского районного суда УР от 24 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Определением Завьяловского районного суда УР от 5 марта 2024 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка и построек, расположенных по адресу: ....

18.08.2022 между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования, о чем выдан полис Дом.Фундаментальное решение» серия №, пакет «Стандарт», на срок страхования 26.08.2022 по 25.08.2023, объект страхования: ..., дополнительные строения баня, ограждения, страховые риски, в том числе: пожар: возникновение огня, способного самостоятельно распространиться мне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания, в том числе..распространения огня с соседних территорий (п.3.3.2.1.1 п.е) Общих условий).

13 августа 2023 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №, страхователь ФИО2, в результате пожара, произошедшего по адресу: ....

Согласно постановлению начальника ОД ОНД и ПР Завьяловского района от 16 августа 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, указанное событие произошло по халатности собственника имущества, расположенного по адресу: Удмуртская ..., поскольку пожар произошел по причине, связанной с эксплуатацией печи и ее дымохода в бане, расположенной на участке, принадлежащем ответчику. 

15.08.2023г. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с извещением о наступлении страхового события и заявлением о расчете калькуляции страхового возмещения по убытку и выплате страхового возмещения.

04.09.2023 ФИО2 истцом выплачено страховое возмещение в размере 62 520, 52 руб. (платежное поручение № от 04.09.2023).

18.08.2023 РАВТ Эксперт составило акт №, в котором описаны повреждения имущества в результате пожара.

Судом установлено, что стоимость устранения повреждений составила 62 520, 52 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации просит взыскать с ответчика 62 520, 52 руб.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Истцом представлены доказательства причинения вреда имуществу, причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, обоснован размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о необходимости возмещения вреда по общим правилам деликтных правоотношений за счет ответчика.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1, являясь собственником участка и построек, расположенных по адресу: ..., несет ответственность по содержанию имущества в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей.

Судом установлено, что повреждение имущества, принадлежащего ответчику, находится в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу ФИО2

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о возмещении ущерба (убытков) истец обязан доказать, в том числе, размер причиненного ущерба.

Истцом в качестве такого доказательства представлен расчет ущерба, которой составляет 62 520, 52 руб.

При этом, судом отмечается, что ответчиком не представлены доказательства, оспаривающие объем повреждений имущества, а также доказательства несоответствия указанного выше размера ущерба установленному объему повреждений.

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 520, 52 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 075, 62 руб. (платежное поручение № от 08.11.2023г.).

Удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №, выдан -Дата-. ОВМ ОП № УМВД России по ...) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 62 520, 52 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075, 62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова