57RS0023-01-2024-004280-69

№ 2а-3606/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орел 24 июля 2024 года 

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А., 

с участием административных ответчиков СПИ ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-3606/2024 по административному иску ИП ФИО3 к судебному приставу ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Орловской области, заинтересованное лицо – ФИО5, об оспаривании действий,

установил:

Административный истец ИП ФИО3 обратилась в суд с данным иском. В обоснование указала следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла по делу № 2-477/2019 с ФИО5 в пользу АО «Анкор Банк» взыскана задолженность, ИП ФИО3 является правопреемником взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2021 года исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа, было окончено 24.12.2021 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец указала, что на неоднократные запросы взыскателя исполнительный документ взыскателю возвращён не был, информация о ходе исполнительного производства, в том числе по обращению от 23.02.2024 года, также представлена не была, исполнительное производство по судебному акту от 2019 года было возбуждено лишь в 2021 году, задолженность должником по настоящее время не погашена.

В связи с этим административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. выразившееся в нерассмотрении запроса взыскателя от 23.02.2024 года, в невозврате исполнительного листа, обязать его вернуть исполнительный документ взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя выполнить действия по исполнению судебного акта.

В судебном заседании принимали участие административный ответчик СПИ ФИО1, а также представитель УФССП России по Орловской области ФИО6, которые пояснили следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла по делу № 2-477/2019 с ФИО5 в пользу АО «Анкор Банк» взыскана задолженность в сумме 58 055,14 руб. На основании данного судебного приказа (поступил на исполнение 17.06.2019 года) постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла от 18.06.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 34485/19/57001-ИП, которое было окончено 09.10.2019 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был возвращён взыскателю АО «Анкор Банк» - материалы исполнительного производства уничтожены за истечением срока их хранения, указанная информация содержится в электроном виде в базе данных подразделения службы судебных приставов; 18.06.2021 года данный исполнительный документ был повторно предъявлен взыскателем к исполнению, на его основании 22.06.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 55903/21/57001-ИП; в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны необходимые запросы, иные действия с целью установления места нахождения должника и её имущества, за счёт которого требования исполнительного документа могли быть исполнены; в связи с неустановлением указанного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.12.2021 года исполнительное производство было окончено; определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Орла от 02.03.2021 года сторона взыскателя была заменена на ИП ФИО3; согласно представленной в материалы исполнительного производства доверенности её интересы, в том числе на стадии исполнительного производства, с правом получения исполнительных документов, присужденного имущества или денег, представляло ОО «Коллекторское агентство «ИЛМА», в связи с чем копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены ООО «ИЛМА» 21.04.2022 года, вручены адресату не были, были возвращены в Советский РОСП г.Орла, где находятся по настоящее время; также указали, что какое-либо обращение от 23.02.2024 года о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства в адрес подразделения судебных приставов не поступало.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе из Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 названного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из изложенного следует, что целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

Выбор конкретных мер для принудительного исполнения является прерогативой судебного пристава-исполнителя для своевременного достижения целей, указанных в статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в сроки, установленные статьей 36 указанного Федерального закона.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла по делу № 2-477/2019 с ФИО5 в пользу АО «Анкор Банк» взыскана задолженность в сумме 58 055,14 руб.; на основании данного судебного приказа (поступил в Советский РОСП г.Орла 17.06.2019 года, о чём имеется отметка на судебном приказе) постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла от 18.06.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 34485/19/57001-ИП, которое было окончено 09.10.2019 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был возвращён взыскателю АО «Анкор Банк», судебным приставом-исполнителем заявлено, что материалы исполнительного производства уничтожены за истечением срока их хранения, указанная информация содержится в электроном виде в базе данных подразделения службы судебных приставов; 18.06.2021 года данный исполнительный документ был повторно предъявлен взыскателем к исполнению, на его основании 22.06.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 55903/21/57001-ИП (имеется отметка на судебном приказе); на основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла от 22.06.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 55903/21/57001-ИП; согласно справке о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны необходимые запросы, иные действия с целью установления места нахождения должника и её имущества, за счёт которого требования исполнительного документа могли быть исполнены; в связи с неустановлением указанного имущества постановлением судебного пристава-исполителя от 24.12.2021 года исполнительное производство было окончено; определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Орла от 02.03.2021 года сторона взыскателя была заменена на ИП ФИО3; согласно представленной в материалы исполнительного производства доверенности её интересы, в том числе на стадии исполнительного производства, с правом получения исполнительных документов, присужденного имущества или денег, представляло ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», в связи с чем копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлена ООО «ИЛМА» 21.04.2022 года, по настоящее время исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства (представлены суду).

В материалы дела истцом представлены заявление от 23.02.2024 года с требованием о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, однако, сведений о направлении их в подразделение службы судебных приставов, их вручении административным истцом суду не представлено; административные ответчики указали, что данные обращения в Советский РОСП г.Орла не поступали, что также подтверждается распечаткой сведений АИС ФССП России.

В связи этим суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали закону, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИП ФИО3 к судебному приставу ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Орловской области, заинтересованное лицо – ФИО5, об оспаривании действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2024 года.