Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

с участием прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (ООО «ЖКХ «Сервис»), ФИО6 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчикам ООО «ЖКХ «Сервис», ИП ФИО11, указав в обоснование требований, что ..... около 

<

данные изъяты>., возвращаясь от друзей, проживающих по адресу: адрес, направляясь к остановке «Городок Водников» она, следуя мимо адрес по адрес в адрес, поскользнулась на неочищенном от наледи участке тротуара, расположенном на прилегающей территории к дому № и упала. При падении она почувствовала сильную боль в левой ноге, самостоятельно подняться не смогла, ей помогли двое прохожих, занесли в аптечный пункт «Райт», расположенный в адрес Бригадой скорой помощи она была доставлена в БУЗОО «ГК № №», где ей установлен диагноз: закрытый перелом медиальной лодыжки слева, перелом левой малоберцовой кости в нижней трети, подвывих стопы кнаружи. Ей была выполнена ручная репозиция костных отломков, устранение подвывиха стопы, наложена гипсовая повязка. По ..... она находилась на стационарном лечении в № №», где ..... ей была проведена операция по установке аппарата ФИО4. Дальнейшее лечение она проходила по месту жительства. Весь период лечения с .... по .... составил 

<

данные изъяты> дня, что подтверждается выписками из историй болезни № и №, справкой от ....., справкой № от ..... В результате падения и получения травм ей причинен моральный вред - страдания, вызванные сильной физической болью в период лечения, из-за которой она была лишена нормального сна, не могла полноценно ухаживать за собой, заниматься хозяйственными делами, что доставляло ей значительные неудобства. Весь период лечения она была вынуждена проживать у своей матери, ФИО5, которая ухаживала за ней. В настоящее время остались болевые ощущения в левой ноге, сохраняется хромота, особенно это проявляется в периоды изменения погоды. Несмотря на то, что она вышла на работу, лечение не окончено. Кроме того, работая сестрой-хозяйкой кухонного персонала, она по роду своей деятельности вынуждена проводить большую часть рабочего времени с нагрузкой на ноги, однако, перенесенная травма левой ноги не позволяет ей полноценно работать. Физические и нравственные страдания она оценивает в размере 

<

данные изъяты> руб., которые просила взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда. 

В ходе рассмотрения спора по существу ФИО2 уточнила исковые требования, заявив их, помимо первоначальных ответчиков, к соответчику ФИО6

От исковых требований к ИП ФИО11 ФИО2 в судебном заседании отказалась.

Определением Советского районного суда от ..... отказ ФИО2 от исковых требований, заявленных к ИП ФИО11, принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В редакции уточненных требований ФИО2 просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ее здоровью, в сумме 

<

данные изъяты> рублей солидарно с ответчиков ООО «ЖКХ «Сервис» и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 

<

данные изъяты>), поддержала иск в редакции уточненных требований по доводам искового заявления. Просила иск удовлетворить. Также суду пояснила, что основания солидарной ответственности ответчиков заключаются в том, что ФИО6 должен был осуществлять уборку прилегающей территории на расстоянии 

<

данные изъяты>. от здания, как собственник нежилого помещения и хозяйствующий субъект, а ООО «ЖКХ «Сервис» должно было осуществлять контроль за исполнением ФИО6 обязанностей по уборке снега и наледи. 

Представитель ООО «ЖКХ «Сервис» в судебном заседании участия не принимал, извещены о слушании дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения спора по существу представитель ООО «ЖКХ «Сервис» ФИО10, действующая на основании доверенности, поддержала письменные возражения на иск (л.д. 

<

данные изъяты>) и дополнения к ним (л.д. 

<

данные изъяты>), откуда следует, что истец не доказала причинно-следственную связь между причиненным вредом ее здоровью и виновными действиями ответчика ООО «ЖКХ «Сервис». Управляющей организацией надлежаще исполняются обязанности по договору, заключенному с собственниками адрес по адрес адрес, в том числе, по уборке придомовой территории, о чем свидетельствует акт выполненных работ по содержанию общего имущества за 

<

данные изъяты>., подписанный уполномоченным представителем собственников ФИО8 Претензий по качеству работ не имелось, работы приняты. На участке, где произошло падение истца, ответственность по уборке территории несет собственник нежилого помещения ИП ФИО6, который не заключал с ООО «ЖКХ «Сервис» договора на санитарное обслуживание территории, прилегающей к принадлежащему ему нежилому помещению, где он осуществляет свою предпринимательскую деятельность. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ответственность за причинение вреда здоровью ФИО2 должны нести собственники многоквартирного дома и ООО «ЖКХ «Сервис», как обслуживающая организация. Он заключил с ООО «ЖКХ «Сервис» договор на техническое обслуживание общего имущества, поэтому обязанность по уборке территории не может быть возложена на него. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Кирилловой Е.А., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев медицинские карты, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд установил, ..... около 

<

данные изъяты> час., ФИО1, следуя по адрес мимо адрес по адрес в адрес в направлении остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», поскользнулась на неочищенном от наледи участке тротуара, расположенном на территории, прилегающей к дому №, напротив помещения аптеки, арендуемого в настоящее время ИП ФИО11, и упала. В результате падения она получила повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки слева; перелома левой малоберцовой кости в нижней трети, подвывиха стопы кнаружи. С полученными травмами ФИО2 до ..... находилась на стационарном лечении в № №», где ей была выполнена ручная репозиция костных отломков, устранение подвывиха стопы, наложена гипсовая повязка; ..... проведена операция по установке аппарата ФИО4. Дальнейшее лечение она проходила по месту жительства.

Состояние климатических условий, которые могли способствовать образованию наледи в месте падения истца, подтверждается архивными сведениями о погодных условиях за .... года, откуда следует, что ..... температура воздуха составляла +.... градуса по Цельсию, пасмурно, слабый снег; температура ночью -.... градуса по Цельсию, за .....: температура воздуха +.... градус по Цельсию, пасмурно, без осадков, температура ночью - 

<

данные изъяты> градуса по Цельсию.

Факт падения истца ..... около 

<

данные изъяты> час. на тротуаре по адрес, прилегающем к дому № по адрес в адрес напротив помещения аптеки, арендуемого ИП ФИО19, по причине наличия гололеда подтверждается представленными доказательствами, в том числе: показаниями свидетеля ФИО9, сведениями 

<

данные изъяты>, откуда следует, что ..... в 

<

данные изъяты>. поступил вызов скорой помощи к ФИО2 по адресу: адрес в связи с переломом конечностей по причине бытовой травмы (л.д. 

<

данные изъяты>); справкой Бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по адрес, согласно которой ..... в ..... по адресу: адрес адрес поступил вызов бригады скорой помощи к ФИО2 по поводу ушибов, в результате чего она была госпитализирована 

<

данные изъяты> (адрес (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Стороной истца также представлена фототаблица с указанием места падения и окружающей обстановки (л.д. 

<

данные изъяты>), схема (л.д. 

<

данные изъяты> 

Также, место падения истца обследовано истцом, ее представителем и представителями ответчика ООО «ЖКХ «Сервис» ....., о чем составлен акт. Из данного акта следует, что место падения, указанное истцом, находится на расстоянии 3,8м. от фасада адрес-А по адрес в адрес. 

Факт причинения вреда здоровью истца в виде закрытого перелома медиальной лодыжки слева; перелома малоберцовой кости в нижней трети; подвывиха стопы кнаружи, полученных в результате ее падения, подтверждается выпиской из истории болезни стационарного больного №, откуда следует, что ФИО2 с указанным диагнозом находилась на лечении в отделении травматологии с .... по ..... 

Из истории болезни стационарного больного № (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что истец находилась на лечении в отделении травматологии с .... по ..... с диагнозом: закрытый двухлодыжечный перелом слева с отрывом заднего края большеберцовой кости, с подвывихом стопы кнаружи. Вторичное смещение костных отломков. Рецидив подвывиха стопы. ..... проведена операция по закрытой репозиции костей левой голени по ФИО4. 

Согласно справке № №» от ..... истец с ..... ФИО2 проходила лечение травм, полученных ..... в результате падения на улице на льду, с подтверждением перечисленных выше диагнозов, проведенного лечения в виде гипсовой иммобилизации, медикаментозного и реабилитационного лечения, остеосинтеза по ФИО4, демонтажа аппарата ФИО4 ....., с указанием периодов лечения амбулаторно с .... по .... (мед. карта №) с освобождением от работы с .... по ..... 

Факт последующего длительного лечения истца также подтверждается ответом от ..... 

<

данные изъяты> «№ №» на запрос суда (л.д.

<

данные изъяты>), откуда следует, что согласно журналу регистрации первичных обращений пациентов травматологического отделения, зафиксировано обращение ФИО2, ..... в .... час. с диагнозом: закрытый перелом медиальной лодыжки слева; перелом левой малоберцовой кости с подвывихом кнаружи. Первая медицинская помощь оказана в № №». Травма уличная. Согласно электронной базе данных программы «

<

данные изъяты>» зарегистрированы посещения ФИО2 к врачу – ортопеду (...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ....) с указанным диагнозом. 

Из справки ОАО «

<

данные изъяты>», выданной по месту работы истца, следует, что ФИО2 находилась на листках нетрудоспособности в период с ..... по .....

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... №, нежилое помещение 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.м., инвентарный №, литера №, номер на поэтажном плане 

<

данные изъяты>, в адрес по адрес в адрес, принадлежит на праве собственности ФИО6, о чем имеется регистрационная запись № от ..... 

Из копии плана подвального (цокольного) и первого этажей с экспликациями к ним жилого дома по адресу: адрес «

<

данные изъяты>», выполненный при последней инвентаризации объекта, представленной .... на запрос суда 

<

данные изъяты> место падения истца находится на территории, прилегающей к помещению 

<

данные изъяты>, обозначенному на поэтажном плане, которое является нежилым помещением площадью 90,9кв.м., принадлежащим на праве собственности ФИО6

Данные обстоятельства также подтвердила истец в судебном заседании, указав место падения на поэтажном плане дома.

В соответствии со статьей 161 ЖК Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации N 290 от .... "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.

Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от .... "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Из пункта .... Правил следует, что дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается).

Пункт 3.6.8 Правил предусматривает, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

В соответствии со ст. 2 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007г. № «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории адрес» (далее Правила благоустройства), юридические и физические лица обязаны соблюдать чистоту и порядок на всей территории адрес, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях, в соответствии с настоящим Решением; обеспечивают содержание и уборку закрепленной территории и (или) уборку прилегающей территории самостоятельно либо путем заключения договоров со специализированными организациями.

Согласно ст. 98 названного Решения Омского городского Совета от .... N 45, обязанности по уборке десятиметровой территории, прилегающей к границам занимаемых юридическими и физическими лицами зданий, к огражденным забором территориям, а также подъездов к ним и десятиметровой территории, прилегающей к подъездным путям, в том числе по вывозу образовавшегося на прилегающей территории мусора, возлагаются на лиц, осуществляющих на указанных территориях или в зданиях хозяйственную или иную деятельность.

Согласно ст. 47 указанного Решения Омского городского Совета от .... N 45, тротуары, пешеходные дорожки, лестничные сходы мостовых сооружений и подземных переходов, подходы к образовательным учреждениям, учреждениям здравоохранения и иным местам массового пребывания людей очищаются от свежевыпавшего снега, уплотненного снега, снежно-ледяных образований, в том числе наледи, до усовершенствованного покрытия. Тротуары, лестничные сходы мостовых сооружений и подземных переходов очищаются на всю ширину.

П. 12, 16 ст.1 Правил благоустройства указывает, что под усовершенствованным покрытием следует понимать асфальт, брусчатку, тротуарную плитку, бетонное покрытие; под местами массового пребывания людей - территории, прилегающие к вокзалам, аэропортам, магазинам, рынкам, гостиницам, театрам, образовательным, медицинским учреждениям, учреждениям культуры, физкультурно-оздоровительным и спортивным сооружениям, зданиям религиозного назначения, а также бульвары, площади, скверы, парки, остановки общественного транспорта.

Понятие прилегающей территории дано в п. 7 ст. 1 Правил благоустройства, откуда следует, что прилегающей территорией является территория общего пользования, непосредственно примыкающая к границам здания, сооружения, к ограждению территории, занимаемой организацией, строительной площадкой, объектам торговли и услуг, конструкциям для размещения рекламных изображений и иным объектам, в том числе участкам земли, находящимся в собственности, владении, пользовании, аренде юридических или физических лиц.

В соответствии со ст. 90 Правил благоустройства, обязанности по уборке тротуаров и (или) пешеходных зон, прилегающих к нежилым помещениям, расположенным на первых и (или) цокольных этажах в жилых домах, нежилых зданиях и имеющим отдельный выход на тротуары, пешеходные зоны, на расстоянии от здания до проезжей части дороги, включая газон, в границах нежилых помещений, в том числе по вывозу образовавшегося на указанных прилегающих территориях мусора, возлагаются на юридических или физических лиц, осуществляющих в указанных помещениях хозяйственную или иную деятельность.

Из договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от ..... следует, что на основании решения общего собрания собственники помещений многоквартирного дома и ООО «ЖКХ «Сервис» заключили договор смешанного вида, согласно которому управляющая организация приняла обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме. Согласно приложению № к указанному договору, в перечень услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества входит также санитарная уборка земельного участка.

Факт обслуживания указанного жилого дома ООО «ЖКХ «Сервис» также подтверждается ответом адрес адрес на запрос суда от .... за № №.

Согласно актам о приеме работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг за .... – .... (л.д. 

<

данные изъяты>), акту приема выполненных работ от ..... (л.д. 

<

данные изъяты>), ООО «ЖКХ «Сервис» произведены работы по уборке мест придомовой территории (очистка от снега, наледи, посыпка песком) за период с .... по .....

Из выписки из 

<

данные изъяты> следует, что ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ..... и осуществляет предпринимательскую деятельность до настоящего времени. Основным видом деятельности ИП ФИО6 является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; в качестве дополнительных видов деятельности указаны: розничная торговля в неспециализированных магазинах, в нестационарных торговых объектах и на рынках. (л.д. 

<

данные изъяты>). Факт использования нежилого помещения 

<

данные изъяты>, расположенного в доме по адресу: адрес, в коммерческих целях ответчик не оспаривал. 

Из пояснений ответчика ООО «ЖКХ «Сервис» следует, что падение истца произошло на территории, выходящей за пределы обслуживания управляющей организации, и подлежащей уборке ответчиком ФИО6, являющимся собственником нежилого помещения 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного в адрес по адрес в адрес, поскольку им заключен договор с ООО «ЖКХ «Сервис» только на техническое обслуживание имущества. Уборка территории предметом договора не являлась, в связи с чем данные обязанности собственник не передал управляющей организации, следовательно, должен исполнять самостоятельно. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № от ....., заключенным между собственником нежилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: адрес, Красный путь, адрес, ФИО6 и ООО «ЖКХ «Сервис», на техническое обслуживание общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома и общедомового инженерного оборудования, находящегося в нежилом помещении Заказчика. Виды и сроки выполнения работ, согласованы сторонами в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Представленный договор свидетельствует о том, что обязанность по уборке придомовой территории заказчиком ФИО6 не передавалась исполнителю ООО «ЖКХ «Сервис». Таким образом, обязанность по содержанию в надлежащем состоянии территории, прилегающей к объекту недвижимого имущества, лежит на собственнике этого имущества. 

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что падение истца ФИО2 ..... по причине наледи на тротуаре, и получение ею травм находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО6 обязанностей по уборке придомовой территории многоквартирного дома по адресу: адрес, прилегающей к нежилому помещению 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащему ему на праве собственности. 

При установленных обстоятельствах вред, причиненный истцу в результате ее падения, по правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком ФИО6 

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт причинения вреда здоровью истца вследствие виновных действий ООО «ЖКХ «Сервис», ответственность за причиненный вред не может быть возложена на указанного ответчика.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. определяет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и других.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» устанавливают, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер и объем физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении вреда здоровью истца в виде закрытого двухлодыжечного перелома слева с отрывом заднего края большеберцовой кости, с подвывихом стопы кнаружи; вторичного смещения костных отломков; рецидива подвывиха стопы. При оценке перенесенных истцом физических и нравственных страданий суд отмечает также тот факт, что при поступлении в медицинское учреждение ФИО2 была подвергнута оперативному вмешательству: выполнена одномоментная ручная репозиция костных отломков, устранение подвывиха стопы; иммобилизация У-образной и задней гипсовой повязкой. В последующем произошло вторичное смещение костных отломков, рецидив подвывиха стопы. .... проведена операция – закрытая репозиция костей левой голени по ФИО4, в связи с чем истец находилась на длительном стационарном и амбулаторном лечении, сопровождавшемся длительным реабилитационным периодом, что подтверждается исследованными материалами дела. На протяжении времени лечения истец была обездвижена, нуждалась в постороннем уходе; движения сопровождалась болевыми ощущениями; что вызывало для нее как физические, так и нравственные страдания; из-за сильной физической боли она была лишена нормального сна; в настоящее время испытывает неудобства из-за сохраняющейся хромоты, болевых ощущений, не позволяющих ей должным образом исполнять трудовые обязанности, связанные с нагрузкой на ноги. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что полного восстановления здоровья после полученных травм у истца 

<

данные изъяты> не наступило. Также моральный вред характеризуется нравственными страданиями, выразившимися в невозможности для истца вести привычный образ жизни в связи с общим ухудшением состояния здоровья, в вынужденном нахождении на лечении с фиксацией ноги путем установки аппарата ФИО4. Учитывая все установленные фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости суд считает, что требования истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО15, .... года рождения, в пользу ФИО2 ФИО16 в счет компенсации морального вреда, причиненного ее здоровью, 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО2 ФИО17, отказать.

Взыскать с ФИО6 ФИО18 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Секретарь ФИО3