Уголовное дело №1-5/2024 (1-91/2023) 

УИД: 91RS0005-01-2023-000602-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года город Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 05 часов 30 минут ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, в сквере «Космос». На лавочке, расположенной перед памятником «Самолет», обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 тряпичный наплечный рюкзак, черного цвета, с находящимся в нем имуществом. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что потерпевший спит на лавочке, посторонние лиц отсутствуют, взял обнаруженный им рюкзак черного цвета и обратил его в свое пользование, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно: тряпичный рюкзак черного цвета, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «IPhone X», 128 GB в корпусе белого цвета, стоимостью 20 000 рублей; беспроводную колонку JBL в корпусе серого цвета в форме замка с карабином, стоимостью 3000 рублей; футболку белого цвета, стоимостью 200 рублей; денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей (2 шт.), по 1000 (5 шт.) в общей сумме 15 000 рублей; сумку тряпичную, поясную, черного цвета (бананка), стоимостью 200 рублей; защитный футляр для очков в корпусе черного цвета, стоимостью 150 рублей; солнцезащитные очки «капля», в оправе черного цвета, стоимостью 180 рублей; штопор типа «Нарзанник», стоимостью 100 рублей; гель для душа фирмы «AXE» (кожа и печеньки) объемом 250 мл, стоимостью 180 рублей. ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным чужим имуществом распорядился по личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 39 510 рублей. Причиненный ущерб с учетом ежемесячного дохода потерпевшего в размере 40 000 рублей в виде случайных подработок, является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным. 

Он же, ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в сквере «Космос», на лавочке обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 тряпичный наплечный рюкзак черного цвета с находящимся в нем имуществом. Среди имущества, в чехле мобильного телефона «IPhone X», находилась банковская карта РНКБ Банка (ПАО). Банковская карта являлась средством доступа к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на банковском счете №, открытом в РНКБ Банк (ПАО). В 07 часов 00 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, Республики Крым, решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем осуществления бесконтактной оплаты покупок, то есть безналичного расчета за покупки, с использованием найденной банковской карты. ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осуществил следующие операции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ, в 07:35:06 часов, в торговой точке «TT KORIAVKO», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес> осуществил безналичный расчет за товары, путем списания денежных средств в сумме 101 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ, в 07:53:37 часов, в торговой точке «GLAMUR», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес> осуществил безналичный расчет за товары, путем списания денежных средств в сумме 295 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ, в 08:03:33 часов, в торговой точке «apteka 22», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес> осуществил безналичный расчет за товары, путем списания денежных средств в сумме 496 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ, в 08:04:34 часов, в торговой точке «apteka 22», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес> осуществил безналичный расчет за товары, путем списания денежных средств в сумме 276 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ, в 08:07:34 часов, в торговой точке «apteka 22», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес> осуществил безналичный расчет за товары, путем списания денежных средств в сумме 220 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ, в 08:10:27 часов, в торговой точке «apteka 22», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес> осуществил безналичный расчет за товары, путем списания денежных средств в сумме 888 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ, в 08:19:16 часов, в торговой точке «apteka 22», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес> пытался осуществить безналичный расчет за товары, в сумме 716 рублей с банковского счета №, однако по не зависящим от ФИО2 причинам сделать этого не удалось, банковская операция отклонена; ДД.ММ.ГГГГ, в 08:14:46 часов в торговой точке «apteka 22», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес> осуществил безналичный расчет за товары, путем списания денежных средств в сумме 55 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ, в 08:42:05 часов, в торговой точке «SHokolad», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил безналичный расчет за товары, путем списания денежных средств в сумме 55 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ, в 08:46:34 часов в торговой точке «MIASNOI», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес> осуществил безналичный расчет за товары, путем списания денежных средств в сумме 466,18 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ, в 08:49:17 часов, в торговой точке «IP Repin I.V.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Васильева, 

<

адрес> осуществил безналичный расчет за товары, путем списания денежных средств в сумме 41 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:52:57 часов в торговой точке «SHokolad», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил безналичный расчет за товары, путем списания денежных средств в сумме 55 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ, в 08:53:29 часов, в торговой точке «SHokolad», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пытался осуществить безналичный расчет за товары, в сумме 55 рублей с банковского счета №, однако по не зависящим от ФИО2 причинам сделать этого не удалось, банковская операция отклонена. Довести преступные действия до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по техническим причинам оплата за покупку товаров ДД.ММ.ГГГГ, в 08:19:16 часов, в торговой точке «apteka 22», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкрн.им. Генерала Корявко, 

<

адрес> на сумму 716 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в 08:53:29 часов, в торговой точке «SHokolad», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 55 рублей не осуществлена. В результате умышленных, противоправных действий ФИО2 с банковского счета № могли быть похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 3 720 рублей. Своими действиями ФИО2 пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 720 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. Данные показания соответствуют обстоятельствам предъявленного обвинения. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с согласия сторон оглашенных в судебном заседании. Из показаний Потерпевший №1 следует, что обучается в ГПА «Гуманитарная педагогическая ФИО7 Вернадского» в 

<

адрес>. Подрабатывает официантом в lounge-баре «Sky Hall». ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, совместно с ФИО8 приехали в 

<

адрес> в гости к ее родителям, проживающим по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, после конфликта с ФИО8, вышел из квартиры прогуляться. Свернул в сторону сквера «Космос», по 

<

адрес>. Присел на лавочку под памятником «Самолет». На протяжении всего времени сидел на лавочке в сквере. В 05 часов 34 минуты на мобильный телефон поступил звонок от ФИО8, которая попросила вернутся домой, но он отказался. Среди личных вещей в рюкзаке лежал PowerBank с подключенным к нему мобильным телефоном. Решив поспать, закрыл рюкзак с его содержимым, положил на левый край лавочкии прилег на него. Около 07 часов 15 минут проснулся от того, что его разбудил ранее неизвестный ему парень, прохожий, поинтересовавшись все ли у него хорошо. Ответил ему, что все хорошо. После этого обнаружил пропажу рюкзака со всем находившимся в нем имуществом, а именно: тряпичный рюкзак черного цвета, имеющий два отделения (большое и поменьше) большое отделение имеет замок на молнии, маленькое отделение закрывалось на булавку, так как молния была повреждена, данный рюкзак оценивает в 500 рублей; мобильный телефон в исправном состоянии, «IPhone X» (десятка), в корпусе белого цвета, со стеклянной крышкой, имеющей в нижней правой части повреждение в виде скола. Телефон приобрел около двух лет назад, на данный момент с учетом износа и эксплуатации оценивает его в 20 000 рублей. Телефон находился в прозрачном силиконовом защитном чехле, с разъемом для банковских карт (картхолдером), который оценивает в 200 рублей. В чехле находилась банковская карта банка РНКБ на его имя, пластиковая карта материальной ценности для него не представляет. На карте находились денежные средства в сумме около 3000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора МТС с абонентским номером телефона 

<

***>, материальной ценности для него не представляющая; беспроводная колонка JBL в корпусе серого цвета в форме замка с карабином, стоимостью 3000 рублей; футболка белого цвета, с изображением медведя на передней части стоимостью 1700 рублей; футболка белого цвета с изображением корабля с надписью «Черная каракатица», стоимостью 800 рублей; футболка белого цвета стоимостью 200 рублей; шорты белого цвета фирмы «Nike» с черной окантовкой, стоимостью 1700 рублей; PowerBank в корпусе черного цвета на 10 000 mAch, стоимостью 1500 рублей; денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей (2 шт.), по 1000 (5 шт.), в общей сумме 15 000 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона (блок и провода, тайпси и лайтинг) общей стоимостью 1500 рублей, хорошего качества, приобретенные отдельно от телефона; сумка тряпичная, поясная черного цвета (бананка) стоимостью 200 рублей. Материальный ущерб причинен на общую сумму 51 800 рублей, с учетом его ежемесячного дохода в размере 40 000 рублей, для него является значительным (т.1 л.д.69-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что в июле 2023 года сидел в парке «Самолет» в 

<

адрес> на скамейке. В 06 часов утра к нему подошел ФИО2, спросил сигарету. У него сигарет не было, тогда ФИО2 пошел спросить у кого-нибудь другого. Примерно через 1,5 минуты ФИО2 снова подошел, в руках у него был рюкзак, спросил, кому принадлежит. ФИО2 ответил, что нашел на скамейке. Они пошли в сторону здания ЖХК, там ФИО2 открыл рюкзак. В рюкзаке лежал мобильный телефон, который ФИО2 забрал себе. А он взял музыкальную колонку, футболку и очки. Взял посмотреть и мобильный телефон. В чехле мобильного телефона лежала банковская карта «Мир». Банковскую карту отдал ФИО2, сам пошел проверить мобильный телефон. Ему сказали, что телефон дорогой, отслеживается и его быстро найдут. Узнав об этом, выбросил мобильный телефон в парке, где его и нашли. Попросил ФИО2 купить ему кефир. Он купил один литр кефира, расплатившись найденной банковской картой, и они разошлись. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, изъяли футболку, очки и колонку. Спросили, где мобильный телефон, ответил, что выкинул его в парке. Поехали в парк, искали телефон, но не нашли. На следующий день решил еще раз поискать телефон. Пошел в парк, поискал в кустах и нашел. Мобильный телефон отнес в полицию, составили акт выдачи.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что работает в аптеке №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес>. В июле – августе 2023 года, точной даты не помнит, в утреннее время подсудимый ФИО2 приобрел в аптеке этиловый спирт в количестве 2-3 флаконов. За покупку расплатился банковской картой с помощью терминала. Так как сумма покупки была небольшой, пароль не вводил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что находился на рабочем месте в магазине. В июле 2023 года, в утреннее время, в магазин зашли трое мужчин. Двое из них подошли к кассе, приобрели две пачки сигарет, а третий мужчина – ФИО2, стоял у двери. Он обслужил мужчин, продал им две пачки сигарет. За покупку расплатились картой. Мужчина, который стоял у двери, сказал купить два блока сигарет. Он уточнил кому принадлежит банковская карта. Кто- то из мужчин сказал, что карта принадлежит ФИО2 Спросил у ФИО2, его ли это карта, ответил, что его. Попросил назвать пароль от карты, ФИО2 сказал, что карта принадлежит жене, пароль ему неизвестен. Два блока сигарет стоит примерно 2500 рублей. Знаком с ФИО2, ведет бродяжнический образ жизни, просит мелочь на хлеб. Понял, что банковская карта не его. Отказался продавать два блока сигарет и вернул карту. В обеденное время в магазин приехали сотрудники полиции, опросили его, осмотрели магазин.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании. Из показаний Свидетель №4 следует, что работает в магазине «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. О том, что неизвестное ей лицо осуществило покупку с использованием похищенной банковской карты бесконтактным способом, узнала от сотрудников полиции. Кто рассчитывался данной картой не знает, так как клиентов в течение дня бывает очень много (т.1 л.д.147).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к неизвестному лицу, в период времени с 05 часов 40 минут до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитившему у него рюкзак и денежные средства в сумме 25000 рублей в сквере «Космос», вблизи здания администрации 

<

адрес> (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена лавочка, расположенная на участке местности вблизи здания администрации 

<

адрес> Республики Крым, в ходе которого заявитель пояснил, что именно с этой лавочки похищено имущество(т.1 л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 Осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны многоквартирного дома по адресу: мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе которого ФИО2 указал на дерево, где находился наплечный рюкзак черного цвета. Со слов ФИО2 рюкзак он выбросил ДД.ММ.ГГГГ после того, как похитил его в сквере «Космос» (т.1, л.д.23-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 добровольно выдал гель для душа «AXE.Кожа и печеньки», похищенный в сквере «Космос» у неизвестного парня из рюкзака вместе с другими предметами (т.1 л.д.28-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 Осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотре Свидетель №1 указал на кусты малины, где лежала поясная сумка черного цвета с находящимся в ней имуществом. Со слов Свидетель №1 сумку он спрятал в кустах ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-42)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, мкр. имени Генерала Корявко, 

<

адрес>, по месту жительства Свидетель №1 В спальной комнате Свидетель №1 обнаружено имущество: футболка белого цвета, плотный чехол для солнечных очков черного цвета на молнии, с очками от солнца в форме «капля», штопор, денежные средства в общей сумме 3300 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей – 3 шт., номиналом 200 рублей - 1 шт., номиналом 100 рублей -1 шт. Обнаруженное имущество изъято и упаковано (т.1 л.д.49-61);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены предметы, изъятые при производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 (т.1 л.д.89-98);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ. С участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены предметы, а именно: мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ. С участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО11 осмотрены предметы, а именно: CD-диск, содержащий выписку по счету банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-124);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ. С участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО11 осмотрены предметы, а именно: DVD-диск (т.1 л.д.129-134, 137-142);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, с участием защитника ФИО11, согласно которого Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, подозреваемый их не оспаривал (т.1 л.д.210-212);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО11, согласно которого последний добровольно показал о последовательности своих действий ДД.ММ.ГГГГ при совершении кражи рюкзака черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.213-225).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений. 

Показания потерпевшего, свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с ФИО2 неприязненных отношений, согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого суд учитывает материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, который официально не трудоустроен, имеет нестабильные доходы от случайных заработков, материальный ущерб в сумме 39 510 рублей является для него значительным. Преступление окончено, так как ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. 

Действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление является неоконченным, поскольку умышленные действия, направленные на совершение преступления не были доведены ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам – по техническим причинам банковская операция была отклонена. Подсудимый подлежит наказанию за вышеуказанные преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

При назначении наказания ФИО2 за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по ч.3 ст.158 УК РФ - к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который с 2004 года состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом F10.40 «ППР в результате употребления алкоголя и его суррогатов», на учете врача-психиатра не состоит (л.д.245), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.247), ранее не судим (л.д.250-251).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией или токсикоманией. Имеющийся у него диагноз F10.40 не является психиатрическим (т.1 л.д.257).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по двум эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины по каждому из совершенных преступлений, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому по двум эпизодам преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Также при определении размера наказания подсудимому по эпизоду кражи с банковского счета суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Окончательный размер наказания судом назначается с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при наличии смягчающих обстоятельств.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, характеризующих данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие судимости, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание может быть назначено с применением ст.73 УК РФ и установлением дополнительных обязанностей. 

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ, суд учитывает, что наказание в виде штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. Суд полагает не назначать данный вид наказания в отношении подсудимого ФИО2, который не имеет источника дохода, официально не трудоустроен. 

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, признании подсудимым вины, наличии постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу, так как судом назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307–309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 01 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, в период которого обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора (с 22.01.2024г.).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- тряпичный наплечный рюкзак из материала черного цвета с находящимся в нем имуществом: футболка мужская белого цвета; футляр для очков в корпусе черного цвета с находящимися в нем очками формы «Капля»; штопор типа «Нарзанник»; тряпичная поясная сумка типа «бананка»; мобильный телефон марки IPhone в прозрачном защитном силиконовом чехле с картхолдером, сим-картой с абонентским номером телефона 

<

***>; портативная музыкальная колонка фирмы JBL в корпусе серого цвета; гель для душа «AXE. Кожа и печеньки»; денежные средства в сумме 3300 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в пользовании Потерпевший №1;

– съемный носитель информации (диск), содержащий два файла: 1) 40817810084250022760_Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ 30 КБ (документ Microsoft Word); 2) Потерпевший №1_ реквизиты платежей от ДД.ММ.ГГГГ 40 КБ (документ Microsoft Excel), DVD-диск, содержащий 2 видео-файла, DVD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья Т.Н. Феденева