№

Дело № 2-1236/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 13 августа 2019 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Банк ВТБ» (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Банк ВТБ» (ПАО) просит взыскать с «Банк ВТБ» (ПАО) оплаченную услугу страхования 91443 рубля, проценты за пользования денежными средствами в размере 15591 рубль 66 копеек, проценты уплаченные по недействительному условию договора в размере 31520 рублей, 10000 рублей компенсации морального вреда, 10000 рублей расходы по оплате юридических услуг, штраф в размере 50 % от присужденных к взысканию сумм. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 435443 рубля под 

<

данные изъяты> годовых. Со счета истца были списаны денежные средства в размере 91443 рубля. Своего согласия на списание с расчетного счета указанной суммы и поручений об осуществлении платежей на указанную сумму она ответчику не давала. Условиями кредитного договора стороны согласовали только право Банка на бесспорное списание денежных средств с банковских счетов заемщика в случае нарушения последним сроков возврата кредита, уплаты процентов, пени, штрафов и других компенсационных расходов.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО4 в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом, представил возражение на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и указал, что страховая премия в размере 91443 рубля была зачислена на счет страховщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца о перечислении страховой премии в безналичном порядке, согласно заявлению ФИО1 Просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Также от представителя ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО СК «ВТБ Страхование», как надлежащего получателя страховой премии, в удовлетворении которого судом отказано. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом, возражения на иск не поступили.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1-3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно требованиям статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено из представленных сторонами документов, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 435443 рубля под 16,5 % годовых.

В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен также договор страхования жизни с ООО СК «ВТБ Страхования». Размер страховой премии составил 91443 рубля, со счета истца были списаны денежные средства в указанном размере. Между тем, своего согласия на списание с расчетного счета указанной суммы в размере 91443 рубля и поручений по осуществлению платежей на указанную сумму истец ответчику не давала. В условиях договора право Банка на бесспорное списание денежных средств с банковских счетов заемщика кроме оговорённых случаев нарушения истцом сроков возврата кредита, уплаты процентов, пени, штрафов и других компенсационных расходов никаким образом не оговорено и не прописано. Каких-либо документов, подтверждающих законность своих действий, ответчик в суд не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией к ответчику о возврате суммы страховой премии, ответ на которую не поступил, в добровольном порядке требование истца не было удовлетворено ответчиком, после чего ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с иском.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В течение заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк незаконно пользовался денежными средствами истца. При исчислении размера процентов за пользование указанными денежными средствами суд соглашается с истцом, применившим в представленных расчетах положения статьи 395 ГК РФ, и определившего сумму процентов в размере 15591 руб. 66 коп., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Иных расчетов, опровергающих представленные истцом результаты, ответчиком в суд не представлено. 

Получив кредит за переведенные незаконно в размере страховой премии в сумме 91443 рубля денежные средства, истец вынужден был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, что составило 31520 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченных процентов подлежит взысканию с ответчика как убытки истца.

В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушением прав истца как потребителя кредитных услуг ему был причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий и требований разумности и справедливости. Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Суду истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда в большем размере. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, 

Предусмотренный по настоящему делу штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 70277 руб. 33 коп. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расходы истца по оплате услуг представителя суд определяет к возмещению в размере 10000 рублей, поскольку возражений ответчиком по стоимости услуг представителя заявлено не было. 

Основания для удовлетворения остальной части иска ФИО1 отсутствуют.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом неимущественного требования подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4271 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Д,Р. удовлетворить частично.

Взыскать с «Банк ВТБ» (ПАО) в пользу ФИО1: сумму страховой премии в размере 91443 руб.; убытки в размере 31520 руб.; проценты за пользование денежными средствами 15591 руб. 66 коп.; компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; штраф, предусмотренный статьей 13 Закона «О защите прав потребителей в РФ» в размере 70277 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с «Банк ВТБ» (ПАО) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4271 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года