Дело № 1-127 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Сланцы «04» июля 2023 года. 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Масленниковой В.Д., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

с участием представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по материалам уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, - разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>", ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

ходатайство представителя потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - и проживающий по адресу: 

<

адрес>, - на основании решения суда по делу № 2-565/2016 от 09.06.2016, вынесенного Сланцевским городским судом Ленинградской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, - и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

-2-

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывает. 

01.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление № 3-287 об административном правонарушении от 01.06.2022 вступило в законную силу 01.07.2022. Назначенное судом наказание в виде 50 часов обязательных работ отбыл в ООО "УК Гостицы" ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, а именно:

-за ДД.ММ.ГГГГ года, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

-за ДД.ММ.ГГГГ года, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.В общей сумме за ДД.ММ.ГГГГ года 862 рубля 50 коп.

- за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 617 рублей 50 коп., имевшую место ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 15 675 рублей, имевшую место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4 704 рубля 01 коп., имевшую место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

-3-

Невыплата алиментов составила более 2-х месяцев, а именно 06 месяца, задолженность за указанный период составила 36 949 рублей 01 копейка.

Представитель потерпевшего ФИО3 обратилась в суд с заявлением: о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причинённый вред: возместил в полном объёме сумму на содержание ребёнка в размере 36 949 рублей 01 коп., она примирилась с подсудимым материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Масленникова В.Д. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Комаров С.С. считал, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено, поскольку необходимые условия для прекращения дела соблюдены полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, он полностью загладил причинённый вред, возместил причинённый ущерб, то есть состоялось полное примирение его с потерпевшей.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего – ФИО3 удовлетворить: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за примирением сторон.

-4-

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _____________________________ А.И. Кулешов.