Дело № 5-1272/20

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

06.10.2020 года в 09 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на переднем левом стекле которого светопропускная способность покрытия составила 22,9%, при норме не менее 70%, установленной п. 4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств", тем самым не выполнив требование о прекращении противоправных действий при эксплуатации транспортного средства в срок до 12 час. 00 мин. 24.09.2020 года, выданное ему инспектором ГИБДД 

<

ФИО>3 14.09.2020 года, то есть в 12 час. 01 мин. 24.09.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от 06.10.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которыми ФИО1 был согласен, указав, что требование инспектора выполнил, что подтверждается представленными им документами;

- рапортом и объяснениями ИДПС 

<

ФИО>4 от 06.10.2020 об обстоятельствах выявления правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от 06.10.2020 года о доставлении ФИО1 в отдел полиции 06.10.2020 года в 09 час. 40 мин.; 

- копией постановления № от 06.10.2020 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требования от 06.10.2020 года, выданного ФИО1 в тот же день инспектором ГИБДД 

<

ФИО>5 об устранении в срок до 00 час. 000 мин. 11.10.2020 года нарушения при эксплуатации транспортного средства в виде покрытия стекла пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- справкой инспектора ДПС 

<

ФИО>4, согласно которой 06.10.2020 года с помощью измерительного прибора «Тоник» №13590 установлено, что на передних боковых стеклах транспортного средства с государственным регистрационным знаком № нанесена пленка светопропускная способность которой 22,9%;

- свидетельством о поверке №324 на измеритель светопропускания автомобильного стекла «Тоник» заводской номер 13590;

- сведениями из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности 03.10.2020, 14.09.2020, 29.07.2020, 27.07.2020, 30.05.2020, 25.05.2020 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, 

- копией постановления № от 14.09.2020 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступившим в силу 25.09.2020 года, согласно которому на передних стеклах автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускная способность 23%;

- копией требования от 14.09.2020 года, выданного ФИО1 в тот же день инспектором ГИБДД 

<

ФИО>3 об устранении в срок до 12 час. 00 мин. 24.09.2020 года нарушения при эксплуатации транспортного средства в виде покрытия стекла пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- объяснениями ФИО1 от 06.10.2020 года о том, что требование от 14.09.2020 года он выполнил, с приложением документов о снятии цветной пленки с передних боковых стекол автомобиля 21.09.2002 года.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства. 

Доводы ФИО1 о том, что он снял тонировку 21.09.2020 года, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях нарушения, поскольку требование сотрудника полиции было связано в первую очередь с прекращением нарушений при эксплуатации транспортного средства, что ФИО1, как водителем сделано не было, поскольку 06.10.2020 года он управлял транспортным средством с тем же самым нарушением требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что и было указано в требовании от 14.09.2020 года. Подобное поведение водителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области безопасности дорожного движения (03.10.2020, 14.09.2020, 29.07.2020, 27.07.2020, 30.05.2020, 25.05.2020 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ) направлено на создание видимости формальной правомерности собственных действий при фактическом невыполнении законного требования сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства с нарушением технического регламента, поскольку запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, установлен приведенными выше нормативно-правовыми актами с целью обеспечения безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ГИБДД, выдавая письменное требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с законом в пределах предоставленных полномочий.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 403 92 000,

Расчетный счет 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811601191019000140

БИК 044030001, 

УИН 18880478200420007077

Назначение платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева