П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.

г. Черемхово 21 января 2025 года.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шенина А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Черемховский городской суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела» указано, что предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

Положениями части 1 ст. 32 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, вопрос, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с требованиями закона суд обязан проверить и установить подсудность уголовного дела вне зависимости от органа, производившего предварительное расследование, и от решения прокурора.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.45 часов до 11.05 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, собрал руками в принесенный с собой пакет верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 529,308 грамм, что является крупным размером. После чего ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) при себе в пакете в пути следования пешком от места приобретения до участка местности, расположенного на 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.15 часов до 11.45 часов продолжая свои преступные действия собрал рука в принесенный с собой пакет верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 198,896 грамм, что является крупным размером. После чего ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 728,204 грамм при себе в пакетах в пути следования пешком от последнего места приобретения указанного наркотического средства до участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, когда в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции, после чего был препровожден в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>.

Таким образом, все активные действия, образующие объективную сторону состава преступления согласно обвинительному заключению совершены на территории 

<

адрес>, поскольку, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 километров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, и в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>. 

Указанные адреса территориально относятся к юрисдикции Аларского районного суда Иркутской области.

При таких обстоятельствах с целью соблюдения права подсудимого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Аларский районный суд Иркутской области. 

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, направить по подсудности в Аларский районный суд Иркутской области.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шенина.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>