Дело № 2-771/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО2, ФИО3, (с учетом уточнения исковых требований) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: в порядке наследования после смерти П, умершей д.м.г..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в , в жилом доме с земельным участком проживала бабушка истца - П. Данное домовладение принадлежало ей на праве собственности. д.м.г. П умерла, и после ее смерти, в установленном законом порядке, никто в наследство не вступил и надлежащим образом наследство не оформлял до настоящего времени. Еще при ее жизни и сразу после ее смерти в этом доме проживала ее дочь (мать истца) Д и истец с братом ФИО2. То есть фактически Д вступила в наследство в отношении этого дома и земельного участка умершей её матери и бабушки истца П. Д (дочь П) умерла д.м.г.. В это время родной брат истца и ее сын ФИО2, проживал уже в . После смерти П наследниками первой очереди является ее дочь ФИО3, ее внук ФИО2 и истец. Других наследников первой очереди нет. Похоронив мать, Д, истец еще при жизни П и при жизни Д, и после их смерти продолжала проживать в этом доме, то есть фактически вступила в наследство. В настоящее время она пользуется данным жилым домом и земельным участком, на котором стоит дом. Как лицо, проживавшее в доме и пользующееся земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, производит налоговые отчисление за дом и земельный участок, то есть несет бремя расходов по дому и земельному участку. Кадастровая стоимость вышеуказанной недвижимости составляет 602906 рублей 84 копейки. Другие наследники первой очереди, в частности ФИО3, фактически в наследство не вступала, проживает в прислала в ..... нотариальный округ заявление о фактическом отказе от наследства, а другой наследник ФИО2 также не вступал в наследство и не претендует на этот жилой дом и земельный участок. В настоящее время истец обращалась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, но в устной форме ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства она пропустила, так как считала, что если проживала в доме, пользовалась и пользуется данным имуществом, то автоматически приняла наследство. В настоящее время, в связи с пропуском срока для принятия наследства, истец не может вступить в наследственные права по закону, пользоваться и распоряжаться квартирой как собственник по своему усмотрению и поэтому вынуждена обратиться в суд с признанием фактического вступления в наследство по имуществу П, а именно домом и земельным участком, расположенным по адресу .

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив их, просила признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти П. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени она проживает в данном доме, оплачивает коммунальные услуги, производит в доме ремонт. На данный дом более никто не претендует.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик ФИО2 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Согласно телефонограмме ответчик ФИО3, признает исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. 

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п.1 ч.2 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил в своём Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно свидетельству о смерти П, родившаяся д.м.г., умерла д.м.г. (л.д.8). 

Как следует из заявления ФИО3 поступившего к нотариусу нотариального округа д.м.г., ФИО3 подтверждает, что ей известно об открытии наследства после смерти умершей д.м.г. матери П Сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Д (л.д.19).

Согласно свидетельству о смерти № от д.м.г. Д, д.м.г. года рождения, умерла д.м.г. (л.д.20).

В соответствии со свидетельством о рождении № от д.м.г., ФИО1 родилась д.м.г., в качестве отца указан Ф., матери – Д (л.д.21). 

Согласно свидетельству о рождении № от д.м.г. родителями ФИО2, родившегося д.м.г. указаны: отец Ф, мать – Д (л.д.22). 

Таким образом, наследником первой очереди после смерти П является её дочь – Д, а наследниками Д являются дети: дочь ФИО1 и сын ФИО2, других наследников нет. 

Как следует из Государственного акта на правл собственности на землю № П проживающей по администрацией ..... сельского Совета на основании постановления Главы администрации ..... сельского Совета от д.м.г. № предоставлен в собственность земельный участок площадью ..... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9-11).

Согласно регистрационному удостоверению № от д.м.г. выданному ..... бюро инвентаризации ..... горисполкома, домовладение № по зарегистрировано по праву личной собственности на земельном участке ...... кв.м. за П на основании решения исполнительного комитета ..... поселкового Совета народных депутатов от д.м.г. № о признании П хозяйкой полного домовладения по (л.д.12, 13).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от д.м.г. № в Едином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, кадастровый №, адрес: , площадь ..... кв.м., инвентарный №, данные о правопритязаниях и о заявленных в судебном порядке правах требования, об арестах (запрещениях) также отсутствуют (л.д.14).

По данным кадастрового паспорта от д.м.г. № жилой дом, расположенный по адресу: , ..... года ввода в эксплуатацию, имеет кадастровый №, с кадастровой стоимостью 602906,84 рублей (л.д.15).

По сведениям, содержащимся в домовой книге граждан, проживающих по адресу: Д проживала и была зарегистрирована по указанному адресу (л.д.16-18).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ц, М подтвердили изложенные выше обстоятельства, при этом показали, что проживали по соседству с П, которая приходилась истцу родной бабушкой. Сначала П проживала в спорном доме с мужем и сыном, а после их смерти к ней переехала жить её дочь Д, с внучкой ФИО1. Бабушка истца П умерла в д.м.г.. После её смерти в доме продолжала проживать Д, до самой смерти в д.м.г.. В настоящее время в доме проживает внучка П – ФИО1, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком, а также всем имуществом, оставшимся после смерти бабушки и матери. Фактически после смерти П дом в наследство приняла её дочь – Д, а после её смерти – ФИО1.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершила действия, направленные на распоряжение имуществом умершего, то есть фактически вступила в наследство. Данные действия были совершены в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти П.

Исходя из вышеизложенного, с учетом позиции ответчиков ФИО2, ФИО3, суд полагает, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти П, умершей д.м.г., в виде жилого дома и земельного участка по адресу: , и в силу отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, спорное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, порождающее признание за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П, д.м.г. года рождения, умершей д.м.г. – жилой дом и земельный участок по адресу: .

Признать за ФИО1, родившейся д.м.г. в , право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: в порядке наследования после смерти П, д.м.г. года рождения, умершей д.м.г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Судья: Е.В. Ольховская