Уголовное дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Саркисян Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пастухова Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживавшего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что 23 июля 2017 года примерно в 03 часа 30 минут, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь около кафе ..., расположенного по адресу: ..., воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО, который спал за столом около вышеуказанного кафе, тайно похитил лежавшие возле него на земле дорожную сумку «Skyline», стоимостью 3500 рублей, с находившимися в ней кофтой с капюшоном «Diadora», стоимостью 1500 рублей, кофтой с капюшоном «Skedaddle», стоимостью 1000 рублей, спортивным костюмом «Mosland», стоимостью 3000 рублей, а также рюкзак «Cropp» на 30 кг., стоимостью 2000 рублей, с находившимися в нем мобильным телефоном «Alcatel 1013D», imei:№ ..., стоимостью 790 рублей, зарядным устройством, стоимостью 150 рублей, флаконом био геля для душа «Vitamin Bio Beauty», объемом 250 мл., стоимостью 120 рублей, флаконом шампуня «Dr. Sante» объемом 250 мл., стоимостью 110 рублей и паспортом гражданина ... серия № ..., принадлежащие ФИО, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 12170 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также учитывая мнения потерпевшего, от которого имеется в материалах уголовного дела письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 судом признаются, ..., согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо для предоставления рассрочки по уплате штрафа. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем учета времени его содержания под стражей с момента задержания по настоящему уголовному делу, в связи с чем, освободить от наказания в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

Похищенное имущество, находящееся на хранении у потерпевшего ФИО, следует считать возвращенным ему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 10апреля 2018 года по 29мая 2018 года включительно, полностью освободив от назначенного наказания, от уплаты штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить из-под стражи после провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рюкзак «Cropp», флакон био геля для душа «Vitamin Bio Beauty» объемом 250 мл, флакон шампуня «Dr. Sante» объемом 250 мл, кофту «Diadora», кофту «Skedaddle», спортивный костюм «Mosland», сумку «Skyline», сотовый телефон «Alcatel 1013 D» imei:№ ..., зарядное устройство и паспорт гражданина ... № ... на имя ФИО, ... г. года рождения, считать возвращенными потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Мартынов