№2-1090/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Лиферове Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО10 представителя ответчика ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО12,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО13.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 было заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> со сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. умерла.

С целью установления наследников, Банком направлен запрос нотариусу ФИО1, которая сообщила, что после указанного запроса Банка, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО16 

Истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>.. из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты, 

<

данные изъяты>. - неустойка по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – неустойка по процентам., а также расходы по уплате госпошлины – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях исковые требования не признал, пояснил, что из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Доказательств наличия у ФИО2 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено. В связи с данными обстоятельствами полагает что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца.

Третьи лица: ФИО17., ФИО18 ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо возражений на иск суду не представили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО20 было заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> со сроком до 

<

данные изъяты> года, с размером ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты>., последний платеж в размере 

<

данные изъяты>

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ года на счет ФИО21. №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения между Банком и ФИО22 кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании и подтверждается соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом №5 по г.Рязани.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность ФИО24 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.. из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты>. - неустойка по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – неустойка по процентам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу ФИО25 на основании извещения кредитора АО «Россельхозбанка» от ДД.ММ.ГГГГ., наследники умершей ФИО26 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Российская Федерация в силу прямого указания закона при наследовании выморочного имущества, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

В ходе рассмотрения дела по существу судом оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершей ФИО27. недвижимого и движимого имущества, автомобилей.

Согласно сведениям имеющимся в деле: ответов Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Рязанского отделения Центрально-Черноземного филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и филиала ФГУП "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области не усматривается данных о наличии у умершей ФИО28. какого-либо движимого или недвижимого имущества.

Кроме того, согласно сообщениям из ПАО «Сбербанк России», ПАО «Прио-Внешторгбанк», «Банк ВТБ 24» (ПАО), ООО «Муниципальный коммерческий банк им.С.Живаго», счетов, вкладов и банковских ячеек у ФИО29 не имеется.

Доказательств наличия у ФИО30. наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО "Россельхобанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежит отказать, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского филиала к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО31 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме (25 августа 2017 года).

Судья: