Дело №2-627/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов. В обоснование иска указав, что на основании заключенного 24 августа 2016 года кредитного договора №537702 ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 49880 руб. под 20,25% годовых на срок по 24 августа 2019 года. За период с 24 января 2017 года по 23 марта 2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 57208 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 45703 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом 11505 руб. 08 коп. Поскольку заемщик умер 23 декабря 2016 года, истец настаивает на взыскании с ответчика, как потенциального наследника ФИО2, существующего долга судебным решением.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, оформив письменное заявление, указала, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются … (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3). 

Судом установлено из материалов дела и сторонами не оспариваются обстоятельства заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитного договора №537702 от 24 августа 2016 года, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 49880 руб. под 20,25% годовых по 24 августа 2019 года.

23 декабря 2016 года заемщик умер. Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1

За период неисполнения обязательств с 24 января 2017 года по 23 марта 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 57208 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 45703 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом 11505 руб. 08 коп.

В порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ истцом предъявлены требования к наследнику умершего заемщика ФИО1, которая в силу приведенной нормы закона отвечает по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанной нормы бремя доказывания отсутствия задолженности по кредитному обязательству лежит на ответчике, который в ходе судебного разбирательства предъявленные к ней требования признала в полном объеме.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск, при наличии установленных судом обстоятельств существенного нарушения условий договора, он подлежит расторжению, существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 7916 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №537702 от 24 августа 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №537702 от 24 августа 2016 года по состоянию на 23 марта 2018 года включительно в размере 57208 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 45703 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом 11505 руб. 08 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7916 руб. 25 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья