12-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года г.Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И., 

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием подателя жалобы ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 от 24.04.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, не выполнил требования п.8.5 ПДД РФ, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом налево и допустил столкновение с автомобилем Лада Приора 21720, гос.рег.знак 

<

***>, находившегося под управлением ФИО2

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в Туймазинский межрайонный суд РБ, где он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав в обоснование, что дорога, где произошло ДТП, имеет ширину 14,10 метров, соответственно она двусторонняя, по две полосы в каждом направлении. До поворота он ехал по левой крайней полосе и не менял полосу движения, на правую сторону проезжей части не выезжал. Заблаговременно включив левый поворот, начал совершать маневр поворота налево и выехал на встречную полосу для въезда на стоянку. В это время услышал звук тормозов и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Считает, что в ДТП виновен ФИО2, так как ДТП произошло на встречной полосе движения, а ФИО2 двигаясь в попутном направлении, начал маневр обгона, пересек сплошную линию разметку и выехал на полосу встречного движения прямо в его автомобиль, данные обстоятельство также видны на представленной суду видеозаписи. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду показал, что с постановлением не согласен, просил отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что управляя автомобилем Лада Приора 21720, гос.рег.знак №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> перед ним двигался автомобиль ТОЙОТА Камри, гос. номер №, под управлением ФИО1 Автомобиль Тойота Камри сделал маневр вправо. Когда он начал маневр объезда данного автомобиля слева, автомобиль резко повернул налево в сторону автостоянки, заблаговременно не включив указатель левого поворота и не заняв крайнюю левую сторону проезжей части, и столкновения избежать не удалось.

Представитель ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, не выполнил требования ПДД – не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом налево, допустил столкновение с автомобилем Лада Приора 21720, гос.рег.знак №.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ подтверждаются: 

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 22.04.2019г., 

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП,

-схемой места ДТП от 22.04.2019г., 

-постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.04.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Копия постановления вручена ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении; 

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов он двигался на своем автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ОМВД, в это время услышал скрип тормозов и почувствовал удар сзади на заднюю часть своего автомобиля.

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.25 часов, управляя своей автомашиной Лада Приора 21720, гос.рег.знак №, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, впереди которого ехала автомашина ТОЙОТА Камри, гос. номер № напротив 

<

адрес>, в этот момент автомобиль ТОЙОТА Камри резко повернул направо, он начал объезжать его, а потом автомобиль ТОЙОТА Камри резко повернул налево в сторону автостоянки Отдела ОМВД, он начал резко тормозить, однако столкновения избежать не удалось и автомобиль ФИО2 развернуло на 90 градусов.

-воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи с места ДТП, представленными ФИО1 и Отделом ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно приложению к протоколу об административном правонарушении на автомобиле Тойота Камри имелись следующие механические повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло. На автомобиле Лада Приора имелось повреждение заднего бампера. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. 

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется. Протокол об административном правонарушении от 24.04.2019г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, который с его содержанием была ознакомлен, права разъяснены, расписался в получении копии протокола.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, и отмену обжалуемого постановления не влекут. 

Постановление вынесено уполномоченным на то лицом, назначенное наказание соответствует санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности лица, привлекаемого к ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья Г.И.Липатова