Дело №а-1305/2024

26RS0017-01-2024-001599-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Шахбазове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 357744, 

<

...>, тел/факс 

<

***>, E-mail: kislovodsk.stv@sydrf.ru, дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кисловодского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1, УФССП России по СК, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ФИО1,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Кисловодский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кисловодского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1, УФССП России по СК, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ФИО1

В обосновании заявленных требований ООО МФК «ОТП Финанс» указало, что в Кисловодский ГОСП ДД.ММ.ГГГГ. предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое согласно данных сайта находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Исполнительные действия в установленный законом срок не совершены.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено.

Проверка имущественного положения должника не производилась, семейное положение должника не выяснялось.

Меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 в полном объёме судебным приставом-исполнителем ФИО1 не приняты.

Ссылаясь на нормы ст.ст. ч. 1 ст. 98, 113,65,67 ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд:

-признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП-ФИО1 выразившиеся:

-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-в не направлении запроса в органы УМФС России с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-обязать судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы и (или) иного дохода должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей;

-рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс» вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

В судебное заседание стороны не явились, от начальника Кисловодского ГОСП имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, представлена копия исполнительного производства.

Согласно статье 226.6 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом, явка представителя указанных лиц обязательной признана не была. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что из исполнительного производства №, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, следует, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 63733 рубля 09 копеек в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Материалы исполнительного производства содержат сведения о ходе исполнительного производства за период с 09.11.2023г. по 25.04.2024г., а именно направление запросов в ГИБДД, ИФНС, банки, ИФНС о счетах должника и его имуществе, постановление о наложении ареста на счета должника, запросы в ПФР и СНИЛС должника, постановления наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 18.11.2023г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Частично взыскано 2040 рублей 41копейка.

Имущество, на которое можно обратить взыскание за должником не обнаружено. 

Указанные документы свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем совершены все исполнительные действия предусмотренные законом, по вышеуказанному исполнительному производству.

Исполнительное производство на дату рассмотрения настоящего административного иска не окончено.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 227 «Кодекса административного судопроизводства РФ» по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе и об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В связи с тем, что материалы представленного исполнительного производства №-ИП, содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных мер по исполнению требований исполнительных документов, а также, что в суд обратилось ненадлежащее лицо, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 – 180 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кисловодского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1, УФССП России по СК, о:

-признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП-ФИО1 выразившиеся:

-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-в не направлении запроса в органы УМФС России с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-обязать судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы и (или) иного дохода должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю.Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья К.Ю. Домоцев