5-115/2018 (10602000-1853/2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2017 года 11 часов 40 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта мной, главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур поста ФИО1 при осуществлении таможенного контроля товара и транспортного средства, перемещаемого гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2, следующего из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> через таможенный пост МАПП Кяхта, водителем на транспортном средстве «НИССАН СКАЙЛАЙН», регистрационный номер 

<

данные изъяты>. была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. - сведения о наличии сопровождаемого багажа - стояла отметка «нет -, п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отметка нет; п.п. 3.3 - сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Евразийского экономического союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином ФИО2 представлено не было.

При таможенном контроле транспортное средство «НИССАН СКАЙЛАЙН» регистрационный номер 

<

данные изъяты> направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспециоино-досмотрового комплекса (МИДК) Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне отмеченной оператором МИДК (АТО №), что в кармане перчаточного ящика, расположенного между передними сиденьями транспортного средства, находится товар: устройство, предположительно фонарь - электрошокер. без видимых признаков повреждений и эксплуатации, пластиковый, чёрного цвета прямоугольной формы, длиной 10,4 см, шириной 5,4 см, толщиной 2,4 см. Вдоль устройства находится кнопка переключатель прямоугольной формы с ребристой поверхностью и надписью «

<

данные изъяты>», световой индикатор красного цвета и круглая кнопка. С боковых сторон имеется маркировка «

<

данные изъяты>». В верхней части устройства имеется фонарь, а также металлические «дуги», расположенные напротив друг друга. На устройстве в нижней части находится выдвигающаяся из корпуса вилка. Страна производства не установлена. Всего 1 шт. вес 116.67гр = 0,11667 кг. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении.

В ходе таможенного контроля гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 дано письменное объяснение по поводу перемещаемого в транспортном средстве электрошокера из которого следует, что о том, что у него с собой был электрошокер-фонарь для личного пользования, самообороны, о том, что он запрещен к ввозу он не знал в декларации сведений о нем не указал.

В ходе таможенного контроля установлено, предназначение ввозимого гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 на таможенную территорию Евразийского Экономического союза товара, как для личного пользования.

04.08.2017 года принято решение о назначении таможенной экспертизы с целью установления идентификации перемещаемого товара, определения его технических характеристик, определения рыночной стоимости представленного предмета.

14.11.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.16.3 КоАП России в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2. 

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят у лица по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от 10.10.2017 года, рыночная стоимость электрошокового устройства на внутреннем рынке Республики Бурятия не установлена. По состоянию на 04.08.2017 г. на территории Российской Федерации рыночная стоимость представленного электрошокового устройства составляла 1260 рублей. Представленный на исследование предмет является электрошоковым устройством контактного воздействия с функцией электрического фонаря, произведенным за пределами территории Российской Федерации. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. 

<

данные изъяты> ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия старого закона ТК ТС. 

В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", вышеуказанный предмет, обнаруженный при таможенному досмотре (изготовленный промышленным способом нескладным охотничьим ножом, относящийся к холодному оружию), является одним из видом гражданского оружия.

Из п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденного решением Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 "О мерах нетарифного регулирования", ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

Согласно п.п.2.3 «Перечня товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу на таможенную территорию ТС и (или) вывозу с этой территории» приложения 2 Соглашения, служебное и гражданское оружие, его основные части, и патроны к нему, ограничены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза (ЕАЭС). 

В соответствии с п.1 ст.152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением влечет за собой ответственность, установленную ст.16.3 КоАП РФ.

Суд считает, что вина лица привлекаемого к административной ответственности подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра; объяснениями гр. 

<

данные изъяты> ФИО2, копией ПТД; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара. 

При назначении наказания суд учитывает, что гр. 

<

данные изъяты> ФИО2 вину признал, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку предмет административного правонарушения – электрошоковое устройство контактного воздействия, с функцией электрического фонаря запрещено к свободному обороту на территории РФ, поэтому подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии» с передачей для исполнения в орган полиции по территориальности.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: электрошоковое устройство контактного воздействия, с функцией электрического фонаря - рыночной стоимостью 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 00 копеек, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по 

<

адрес> - конфисковать и передать в Отдел МВД России по 

<

адрес>, осуществляющему контроль за оборотом оружия в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии», для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Бутуханова Н.А.