№ 2-1147/2025 (2-8499/2024) 19RS0001-02-2024-011578-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 24 февраля 2025 г. 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С., 

при секретаре Матвиенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 466 993 руб.75 коп. 

Свои требования ПАО «Сбербанк России обосновал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионном контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась просроченная задолженность, составляющая на 13.11.2024 сумму 466 993 руб. 75 коп., которая не погашена до настоящего времени. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. 

ПАО «Сбербанк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, извещались о месте и времени слушания дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представил. 

Руководствуясь нормами ст. 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.11.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. 

Банк акцептовал заявление, выдав ответчику указанную кредитную карту, в связи с чем, был заключен договор эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен лимит кредита в размере 40 000 руб., под 24,049 % годовых. 

В силу пункта 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения. 

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (пункт 8 индивидуальных условий). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий стороны предусмотрели ответственность заемщика, за несвоевременное погашение обязательного платежа, в виде неустойки в размере 36% годовых.

Из выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 № по эмиссионному контракту №. 

Таким образом, между банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного возврата денежных средств по кредитной карте не представил. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты №40817810900181063822 составляет 466 993 руб. 75 коп., в том числе: просроченные проценты – 63 847 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 398 575 руб. 82 коп., неустойка – 4 570 руб. 58 коп. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем он принимается судом за основу при определении суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

04.10.2024 мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, который на основании поступивших от ответчика возражений был отменен 05.11.2024 года.

После указанной даты задолженность не была погашена, ответчик, уклонившись от явки в суд, доказательств погашения задолженности не представил, доводы, изложенные банком в иске, не опроверг. 

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора по кредитной карте, им неоднократно нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 174 руб. 84 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 466 993 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 174 руб. 84 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Рябова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ