Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Адлер С. А. о взыскании суммы задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Адлер С.А. о взыскании суммы задолженности и пени, согласно уточненному иску просило суд: взыскать с Адлер С.А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с Адлер С.А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что АО «Мосэнергосбыт» и Адлер С.А. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по следующему адресу: 

<

адрес>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. Своими действиями ответчик нарушает требования законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию взыскатель начислил пени в размере 

<

данные изъяты> руб. После подачи иска ответчик добровольно перечислил на счет истца сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» - ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Адлер С.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Адлер С.А. – Адлер Т.Ю. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Филиала ПАО «МОЭСК» Восточные электрические сети – ФИО2 исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и Адлер С.А. являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по следующему адресу: 

<

адрес>.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является Адлер С.А., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 49).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Своими действиями ответчик нарушает требования законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. 

В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию взыскатель начислил пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

После подачи иска ответчик добровольно перечислил на счет истца сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку имеющаяся задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Довод представителя ответчика о том, что указанная к уплате сумма и значения потребленной энергии не соответствуют действительности, поскольку счетчик выходил из строя, является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела доказательствами. 

Согласно ответа на запрос суда из ПАО «МОЭСК» Восточные электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> отключений электроэнергии не зафиксировано. (л.д.

<

данные изъяты>). Кроме того, следует учесть, что ответчик Адлер С.А. согласился с суммой задолженности, оплатив ее большую часть в размере - 

<

данные изъяты> руб. 

Что касается требований истца о взыскании с ответчика Адлер С.А. пени, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней за несвоевременную плату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплата за электроэнергию в нарушение условий договора энергоснабжения, суд считает, что исковые требования истца о взыскании пени заявлены законно.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, наличие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Адлер С. А. о взыскании суммы задолженности и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Адлер С. А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к Адлер С. А. о взыскании суммы в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов