ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 17 марта 2017 года, сроком действия три года (л.д.37),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 № к Гайлишу № о взыскании долга по договору займа, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 33000,00 руб., на срок по 25 ноября 2016 года. Согласно условиям договора ФИО3 обязался возвращать сумму долга в рассрочку, ежемесячно по 5500,00 руб. Кроме того, договором займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На момент обращения в суд сумма долга составляет 33000,00 руб. От возврата долга ответчик уклоняется. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и сильнейшем стрессе. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 33000,00 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 26 июня 2016 года по 16 января 2017 года в сумме 21230,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2126,90 руб. (л.д.6).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.36), не явилась, согласно полученной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.38).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.35), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено по делу, 06 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 33000,00 руб. (л.д.8).

Согласно п. 2.2. договора займа сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 25 ноября 2016 года, в следующем порядке: 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2016 года по 5500,00 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской, составленной ФИО3 (л.д.9).

В срок до 25 ноября 2016 года и до настоящего времени сумма долга ФИО3 ФИО1 не возвращена. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 о взыскании в ее пользу суммы долга по договору займа в размере 33000,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере 0,55 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 26 июня 2016 года по 16 января 2017 года.

Расчет неустойки:

Сумма долга, руб. 

Период просрочки 

размер неустойки в % 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

5500,00 р. 

26.06.2016 

25.07.2016 

30 

0,5 

5500 ? 30 ? 0,5% 

825,00 р. 

11000,00 р. 

26.07.2016 

25.08.2016 

31 

0,5 

11000 ? 30 ? 0,5% 

1705,00 р. 

16500,00 р. 

26.08.2016 

25.09.2016 

31 

0,5 

16500 ? 30 ? 0,5% 

2557,50 р. 

22000,00 р. 

26.09.2016 

25.10.2016 

30 

0,5 

22000 ? 30 ? 0,5% 

3300,00 р. 

27500,00 р. 

26.10.2016 

25.11.2016 

31 

0,5 

27500 ? 30 ? 0,5% 

4262,50 р. 

33000,00 р. 

26.11.2016 

16.01.2017 

52 

0,5 

33000 ? 30 ? 0,5% 

8580,00 р. 

Итого: 

21230,00 р. 

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21230,00 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав или других нематериальных благ. Истцом же заявлены требования материального характера, связанные с причинением ей имущественного вреда, в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закон требования истца о взыскании понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2126,90 руб. (л.д.5) подлежат частичному удовлетворению в размере 1826,90 руб., исходя удовлетворенной части исковых требований в размере 54230,00 руб. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: 33000,00 руб. (основной долг) + 21230,00 руб. (пеня) + 1826,90 руб. (госпошлина) + = 56056,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 № удовлетворить частично.

Взыскать с Гайлиша №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 № сумму долга в размере 33000,00 руб., неустойку в размере 21230,00 руб., судебные расходы в сумме 1826,90 руб., всего 56056 (пятьдесят шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 № о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова