Дело № 2-471/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Уфа 

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указывает на то, что 20.04.2017 г. между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО2 заключен договор займа № КПУф-002367, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 60000 рублей, на срок до 19.04.2019 года, под 13,9% годовых. 

В период действия договора ФИО2 умер. Платежи по договору займа не поступают. 

На день обращения истца в суд с иском задолженность по договору займа КПУф-002367 от 20.04.2017 г. составила 38570 рублей. 

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору займа КПУф-002367 от 20.04.2017 г. в размере 38570 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357,10 руб. 

На судебное заседание представитель истца КПК «Ренда ЗСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 23.12.2019 г. к участию в деле была привлечена в качестве соответчика наследник ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, согласна возместить задолженность по кредитному договору. Иных наследников не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1357,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2099 от 09.10.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» сумму задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38570 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина