Дело № 2-598/2025 11 августа 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000888-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., 

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная экологическая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-транспортная экологическая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 26.03.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ООО «Строительно-транспортная экологическая компания» заключили кредитное соглашение № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, по условиям которого ответчику предоставлен банком лимит задолженности 1000000,00 руб., под 24 % годовых на срок действия кредитной линии с 26.03.2024 по 26.03.2027 включительно. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строительно-транспортная экологическая компания» по указанному договору заключен с ответчиком ФИО1 договор поручительства № от 26.03.2024. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором и не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления в соответствии с п. 7.4. Договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. По состоянию на начало операционного дня 30.04.2025 сумма задолженности ответчиков составляет 1076368,68 руб., из них: 70532,58 руб. просроченные проценты, 960420,35 руб. просроченный основной долг, 4420,71 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 40995,04 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Поэтому просит взыскать солидарно с ответчиков указанный размер долга по договору № и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 25764,00 руб. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о его рассмотрении надлежащим образом, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

В соответствии со ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 26.03.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ООО «Строительно-транспортная экологическая компания» заключили кредитное соглашение № об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, по условиям которого ответчику предоставлен банком лимит задолженности 1000000,00 руб., под 24 % годовых на срок действия кредитной линии с 26.03.2024 по 26.03.2027 включительно. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строительно-транспортная экологическая компания» по указанному договору заключен с ответчиком ФИО1 договор поручительства № от 26.03.2024. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором и не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. 

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. 

Согласно расчету истца по состоянию на начало операционного дня 30.04.2025 сумма задолженности ответчиков с учетом досрочного возврата основного долга составляет 1076368,68 руб., из них: 70532,58 руб. просроченные проценты, 960420,35 руб. просроченный основной долг, 4420,71 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 40995,04 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиками не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиками также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ООО «Строительно-транспортная экологическая компания» нарушены условия кредитного договора по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что достоверно установлено при разбирательстве дела, суд считает, что у истца возникло право на досрочное взыскание образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке перед банком.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25764 руб. 

Учитывая, что требования истца к ответчикам удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат указанный размер государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в том же порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная экологическая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная экологическая компания» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2024 по состоянию на начало операционного дня 30.04.2025 в размере 1076368 руб. 68 коп., из которых 70532 руб. 58 коп. просроченные проценты, 960420 руб. 35 коп. просроченный основной долг, 4420 руб. 71 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 40995 руб. 04 коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также в возврат уплаченную государственной пошлины в размере 25764 руб., всего взыскать 1102132 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовлено 25 августа 2025 года.