Дело № 22-1380

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г.Киров 

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

с участием прокурора Кобзевой О.А.,

защитника-адвоката Хлыбовой Н.В.,

осужденного Рябова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рябова А.В. на приговор Слободского районного суда 

<

адрес> от 22 июня 2021, которым

Рябов А.В., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ст. 158.1 УК РФ – к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно осужденному назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранная в отношении Рябова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия осужденным наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Рябову А.В. зачтено время его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Рябову А.В. отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> с 

<

дата> до 

<

дата>

По делу разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав осужденного Рябова А.В. и его защитника-адвоката Хлыбову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кобзевой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Рябов А.В. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

дата> около 06 часов 00 минут, находясь в садовом доме, расположенном на земельном участке № 

<

адрес> в 100 метрах к западу от 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1430 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе осужденный Рябов А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Государственный обвинитель Бывальцев А.Л. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного, указал на несостоятельность ее доводов, а также на законность, справедливость и обоснованность постановленного в отношении Рябова А.В. приговора, который изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных государственным обвинителем возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства. 

Выводы суда о виновности Рябова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Осужденный Рябов А.В. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 110-113, 180-1182) и подозреваемого (т.1 л.д. 96-100, 101-105), из которых следует 

<

дата> около 22 часов, с целью переночевать, он через окно веранды проник внутрь 2-х этажного кирпичного садового домика, расположенного на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проснувшись утром 

<

дата>, он решил похитить находящиеся в доме продукты питания, после чего с похищенными продуктами вышел из садового домика. Кроме продуктов, им было похищено несколько пар женской обуви, которые он вместе с частью похищенных продуктов питания отнес в лесной массив, откуда они впоследствии пропали. 

В период следствия проведена проверка показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой Рябов А.В. давал аналогичные показания, которые отражены в протоколе проверки показаний и протоколе явки с повинной. 

Показания Рябова А.В. о его виновности в инкриминированном преступлении подтверждаются показаниями: 

– потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> у нее имеется садовый участок №, на котором расположен 2-х этажный кирпичный садовый дом. 

<

дата> в дневное время она была в саду, все было в порядке. 

<

дата> в сад не ходила. 

<

дата> пришла в сад и обнаружила, что стекло с веранды выставлено, открыв двери ключом, она обнаружила, что в доме на диване кто-то спал, а из дома пропали продукты питания общей стоимостью 1430 рублей 00 копеек. Также были похищены несколько пар поношенной женской обуви, которые материальной ценности для нее не представляют;

а также исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> УУП МО МВД России «

<

адрес>», зарегистрирован факт кражи Рябовым А.В. из садового дома Потерпевший №1 продуктов питания на сумму 1430 рублей 00 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – осмотрен дом, откуда со слов Потерпевший №1 были похищены продукты;

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> – подозреваемый Рябов А.В. показал и рассказал, как он 

<

дата> около 06 часов утра, находясь в садовом доме, совершил хищение продуктов питания;

- протоколом явки с повинной от 

<

дата> – Рябов А.В. сообщил, что в один из дней конца мая 2020 похитил продуты питания из дома, расположенного в 

<

адрес>

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении Рябова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

и иными изложенными в приговоре доказательствами в их совокупности. 

Психическое состояние осужденного судом первой инстанции проверено с достаточной полнотой и объективно. С учетом заключения комиссии экспертов, согласно которому Рябов А.В. обнаруживает признаки психического расстройства 

<

данные изъяты>, возникшее до совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Суд верно признал его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, оценив все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Рябова А.В. в совершении инкриминированного деяния и дал правильную правовую оценку его действиям, которые квалифицировал по ст. 158.1 УК РФ, что осужденным и не оспаривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам и надлежащим образом мотивированы. 

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании исследованы непосредственно все значимые для объективного и беспристрастного разрешения дела доказательства. 

Не устраненные судом существенные несоответствия доказательств друг другу, требующие их истолкования в пользу Рябова А.В., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его виновности или на юридическую квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Наказание Рябову А.В. назначено судом в пределах санкции инкриминированного деяния, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также данных о личности осужденного, связанных с характеристиками его поведения в быту и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а также сведениями о судимостях.

Судом правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: полное признание вины; раскаяние; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие психического расстройства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который является простым.

Вышеуказанные факты подтверждаются материалами уголовного дела и, наряду с иными данными характеризующими личность Рябова А.В., были в полной мере учтены судом при постановлении приговора.

Выводы суда о виде и размере назначенного Рябову А.В. наказания, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными. Суд первой инстанции при постановлении приговора, достаточно мотивировав данные обстоятельства, обоснованно пришел к заключению об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, что является верным.

Назначенное Рябову А.В. наказание, как за совершенное им преступление, так и по их совокупности на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения не имеется. Обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, которые бы не были учтены судом, ни жалоба осужденного, ни материалы дела, не содержат. 

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Рябовым А.В.– исправительная колония строгого режима, определены судом верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могут повлечь за собой отмену или изменение обжалованного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Слободского районного суда 

<

адрес> от 22 июня 2021 в отношении Рябова А.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. 

В случае принесения жалобы, представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Овчинников