Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 24 июня 2024 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО11, заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО12,

представителя потерпевшего- ФИО6, 

подсудимого ФИО2 И-А.М. и его защитника – ФИО13, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 27.05.2024г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого и имеющего четырех детей, один из которых несовершеннолетний, работающего завхозом в МБУ ДО «Шелковская ЭБС», невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И-А.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 И-А.М. приказом директора МБУ ДО «Шелковская эколого-биологическая станция» (далее - Учреждение) №2 от 02.10.2023г. назначен на должность завхоза Учреждения. На заведующего хозяйством Учреждения ФИО2 И-А.М. возложены обязанности по руководству работой по хозяйственному обслуживанию образовательной организации; составлению списков необходимой для закупки мебели, оборудования, инвентаря, моющих и дезинфицирующих средств; принятию мер по своевременному заключению необходимых договоров по хозяйственному обслуживанию учреждения и по выполнению договорных обязательств; оформлению отчетных документов в соответствии с требованиями бухгалтерии и бухгалтерского учета; ведению учета рабочего времени обслуживающего персонала образовательной организации, составлению табелей рабочего времени, то есть должностного лица, постоянно выполняющего административно-хозяйственные функции.

Согласно трудовому договору №2 от 02.10.2023г. завхоз Учреждения ФИО4 обязан осуществлять руководство хозяйственной деятельностью учреждения; организовать контроль за рациональным расходованием материалов и финансовых средств учреждения; организовать работу по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности МБУ ДО «Шелковская ЭБС», разработке и реализации мероприятий по повышению эффективности использования бюджетных средств; готовить отчет учредителю о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств; принимать материальные ценности, имущество, мебель, инвентарь учреждения на ответственное хранение в порядке, установленном законодательством; направлять и координировать работу подчиненного ему обслуживающего персонала учреждения, ведет учет рабочего времени этой категории работников. Кроме того, согласно договору без номера от 02.10.2023г. ФИО2 И-А.М. является материально ответственным лицом. 

Так, 06.12.2023г. в 10 часов 30 минут, ФИО2 И-А.М., находясь в рабочем кабинете бухгалтера Учреждения ФИО5, расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, на основании расходно-кассового ордера №2 от 06.12.2023г. получил под отчет от последнего денежные средства в сумме 23 900 рублей на приобретение канцелярских товаров для нужд Учреждения.

После этого, 07.12.2023г. примерно в 08 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 И-А.М., находясь в 

<

адрес> Чеченской Республики, возник преступный умысел на присвоение вверенных ему ранее денежных средств. В тот же день в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 И-А.М., находясь по адресу: ЧР, 

<

адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчёт №2 от 07.12.2023г. унифицированной формы № АО-01, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, являющийся официальным документом, о приобретении им канцелярских товаров на сумму 23 900 рублей, которые фактически им не приобретались, присвоил полученные в подотчет денежные средства в сумме 23 900 рублей, которые ранее потратил по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 И-А.М. МБУ ДО «Шелковская эколого-биологическая станция» причинен имущественный вред на сумму 23 900 рублей.

Он же, ФИО2 И-А.М., совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

ФИО7 И-А.М., в соответствии с приказом директора МБУ ДО «Шелковская эколого-биологическая станция» (далее Учреждение) №2 от 02.10.2023г. назначенного на должность завхоза МБУ ДО «Шелковская эколого-биологическая станция», то есть являющегося материально-ответственным лицом, с целью сокрытия похищенных денежных средств, полученных в бухгалтерии МБУ ДО «Шелковская эколого-биологическая станция» для приобретения канцелярских товаров для нужд Учреждения, возник преступный умысел на совершение преступления – служебного подлога. 

07.12.2023г. в 11 часов 30 минут, ФИО2 И-А.М., находясь в кабинете бухгалтера Учреждения, расположенном по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение выгоды имущественного характера, с целью списания ранее полученных под отчет для приобретения канцелярских товаров денежных средств в сумме 23 900 рублей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, представил бухгалтеру Учреждения проект авансового отчета и товарную накладную № б/н от 07.12.2023г., содержащие ложные сведения о приобретении им канцелярских товаров на сумму 23 900 рублей. При этом, фактически им канцелярские товары не приобретались, а денежные средства, предназначенные на их покупку, им присвоены и израсходованы по своему усмотрению.

Неосведомлённый о его незаконных действиях бухгалтер Учреждения ФИО5 по просьбе ФИО2 И-А.М. с использованием представленных последним проектом авансового отчета и товарной накладной с заведомо ложными сведениями о приобретении канцелярских товаров, подготовил официальный документ - авансовый отчет №2 от 07.12.2023г. унифицированной формы № АО-01, утвержденный Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, в котором указал сведения о приобретении ФИО2 И-А.М. канцелярских товаров на сумму 23 900 рублей, полученных им под отчет.

После этого, 07.12.2023г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 И-А.М., находясь в бухгалтерии Учреждения по адресу: ЧР, 

<

адрес>, будучи должностным лицом Учреждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение для себя выгоды имущественного характера, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, собственноручно подписал подготовленный бухгалтером Учреждения авансовый отчёт №2 от 07.12.2023г. унифицированной формы № АО-01, утвержденный Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении им канцелярских товаров на сумму 23 900 рублей, которые фактически им не приобретались, и сдал его в бухгалтерию для соответствующего зачёта, то есть списал с себя полученные под отчет денежные средства в сумме 23 900 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 И-А.М. вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 И-А.М. своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2 И-А.М., данными им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в МБУ ДО «Шелковская эколого-биологическая станция»» в должности заведующего хозяйством. В его должностные обязанности в указанной должности входит: руководство работой по хозяйственному обслуживанию образовательной организации, осуществление контроля исправности и работоспособности оборудования и систем жизнеобеспечения, составление список необходимой для закупки мебели, оборудования, инвентаря, оформление отчетных документов в соответствии с требованиями для бухгалтерии и бухгалтерского учета. Также он является материально ответственным лицом, о чем с ним был заключен соответствующий договор.

ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на работе в МБУ ДО «Шелковская ЭБС», он заметил, что для нужд образовательной организации необходимо приобрести канцелярские товары, в связи с чем, ему было необходимо получить под отчет деньги в размере 23 900 рублей. В тот же день примерно в 10 часов он обратился с письменным заявлением к директору ДО «Шелковская ЭБС» ФИО6 о выдаче ему под отчет денежных средств в сумме 23 900 рублей для приобретения канцелярских товаров для нужд образовательной организации. ФИО6 проставил резолюцию в его заявлении о выдаче указанных денег ему под отчет и затем направил это заявление для исполнения бухгалтеру ДО «Шелковская ЭБС» ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО5 выдал ему деньги в размере 23 900 рублей для приобретения канцелярских товаров по расходному кассовому ордеру №2 от 06.12.2023г., в котором он проставил свою подпись о получении денег, после этого он вернулся на свое рабочее место. Он решил на следующий день купить указанные канцелярские товары, то есть бумагу «снегурочка», архивные папки ЕК, файлы А-4, папки «Дело», лотки, грамоты, и ручки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут он собрался на работу, после чего взял машину ВАЗ - 2110 у своего сына ФИО7-А. и выехал на работу. Во время поездки автомобиль вдруг начал «троить» и ехать рывками, после чего он заехал на техстанцию, находящуюся в 

<

адрес>, более точного местонахождения он не помнит. На ремонт автомобиля своих личных денег у него не было, он хорошо подумал и решил израсходовать полученные под отчет денежные средства на личные нужды, то есть на ремонт автомобиля и приобретение деталей для его ремонта, но при этом после получения заработной платы он думал возместить эти деньги. Когда он получал деньги под отчет от бухгалтера, у него не было мыслей потратить их на личные нужды, он хотел купить канцелярские товары. Но доехав до техстанции, он узнал, что автомобиль неисправен и требуется ремонт, после чего он решил потратить вверенные ему деньги на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов на техстанции, находящейся в 

<

адрес>, он оплатил ремонт автомобиля на общую сумму 26 500 рублей, из них - 23 900 рублей были выданы ему под отчет, а 2 600 рублей были из его личных денежных средств. Чеки оплаты ремонта у него не сохранились. После этого он доехал до МБУ ДО «Шелковская ЭБС» и пошел к бухгалтеру «Шелковская ЭБС» ФИО5, где примерно в 11 часов 30 минут в черновом варианте на листе бумаги он составил авансовый отчет №2 от 07.12.2023г. и попросил ФИО5 занести его в программу «1С», так как не умеет пользоваться компьютером и названной программой. ФИО5 по его просьбе в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, занес представленные им сведения в программу «1С» и распечатал авансовый отчет с ложными сведениями о приобретении им канцелярских товаров. О том, что он представил ложные сведения, ФИО5 не знал, и он ему об этом не говорил. После чего он подписал авансовый отчет и передал его ФИО5 для соответствующего учета. Черновой вариант авансового отчета на листе бумаги он выбросил в мусорную урну сразу после занесения их в программу «1С». Для того, чтобы ФИО5 поверил ему, он представил ему накладную, в которую он внес ложные сведения о приобретении канцелярских товаров. Откуда у него взялась эта накладная, он не помнит, кажется, он нашел ее в своем кабинете. Таким образом, путем внесения ложных сведений в авансовый отчет он присвоил себе деньги в размере 23 900 рублей. Изначально он не имел цель потратить деньги на личные нужды, он решил это сделать только тогда, когда доехав до техстанции, узнал, что автомобиль нужно починить. Свою вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб МБУ ДО «Шелковская ЭБС» им в полном объеме возмещен (т. 2 л.д. 46-51); 

-показаниями допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего ФИО6, директора МБУ ДО «Шелковская эколого-биологическая станция», который показал, что ФИО2 И-А.М., занимая должность заведующего хозяйством «Шелковская ЭБС», являясь материально ответственным лицом, получил в подотчет денежные средства в сумме 23 900 рублей, и, фактически ничего не покупая, составив подложный авансовый отчет, списал с себя указанную сумму. Тем самым ФИО2 И-А.М. причинил МБУ ДО «Шелковская эколого-биологическая станция», имущественный ущерб в размере 23 900 рублей, который возместил в полном объеме; 

-показаниями свидетеля ФИО5, главного бухгалтера МБУ ДО «Шелковская эколого-биологическая станция», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281УПК РФ, согласно которым в его функциональные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы, составление месячного и квартального отчетов. 

04.12.2023г. примерно в 10 часов 40 минут от директора «Шелковская ЭБС» ФИО6 ему поступило заявление, составленное завхозом ФИО2 И-А.М., о выделении ему под отчет денежных средств в сумме 23 900 рублей для приобретения канцелярских товаров для нужд их образовательной организации. На указанном заявлении была резолюция директора школы ФИО6 о выдаче указанных денег ФИО2 И-А.М.. 06.12.2023г. примерно, в 10 часов 30 минут в своем кабинете он выдал деньги ФИО2 И-А.М. в размере 23 900 рублей по расходному кассовому ордеру №2 от 06.12.2023г., о чем тот поставил свою подпись в указанном ордере и вышел из кабинета. 

07.12.2023г. примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 И-А.М. снова зашел в его кабинет с черновым вариантом авансового отчета №2 от 07.12.2023г. на листе бумаги и попросил его занести его в программу «1С», так как тот не умел пользоваться компьютером и указанной программой. Также тот передал ему накладную о приобретении им канцелярских товаров. По его просьбе, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, он занес представленные ФИО2 И-А.М. сведения в программу «1С» и распечатал авансовый отчет о приобретении им канцелярских товаров. Лист бумаги с черновым вариантом авансового отчета он вернул ФИО2 И-А.М. сразу после занесения их в программу «1С». После того, как он распечатал авансовый отчет, ФИО2 И-А.М. подписал его и отдал ему обратно для зачета, он также проставил в нем свою подпись. Согласно расходно-кассовому ордеру №2 от 06.12.2023г. данные денежные средства были выданы в подотчет ФИО2 И-А.М. для приобретения канцелярских товаров. Наличие канцелярских товаров он не проверял, так как это не входит в его функциональные обязанности. В авансовом отчете №2 от 07.12.2023г. в графе главный бухгалтер стоит его подпись, проставленная им собственноручно.

В январе 2024 года сотрудники УЭБ и ПК МВД по Чеченской Республики провели проверку деятельности ФИО2 И-А.М., в ходе которой стало известно о том, что он присвоил выданные ему в под отчет деньги в размере 23 900 рублей, канцелярские товары не приобрел и представил бухгалтеру, то есть ему, ложные сведения об их приобретении (т.1 л.д. 146-150);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, заместителя директора по УМР (учебно-методической работе) МБУ ДО «Шелковская эколого-биологическая станция», данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281УПК РФ, согласно которым в ее обязанности в данной должности входит контроль за учебным процессом, контроль за выполнением учебного плана, а также осуществление контроля за соблюдением внутреннего трудового распорядка, и другие обязанности, которые прописаны в ее должностных инструкциях. 

С октября 2023 года на должность завхоза МБУ ДО «Шелковская ЭБС» был принят ФИО2. Может охарактеризовать его с положительной стороны, родственных и неприязненных отношений между ними не имеется, также не имеется каких-либо обязательств, в том числе и денежных. От следователя ей стало известно, что ФИО2 И-А.М. совершил присвоение вверенных ему денежных средств в сумме 23 900 рублей с внесением заведомо ложных сведений в авансовый отчет (т. 2 л.д. 14-17); 

-показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД России по Чеченской Республике, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений коррупционной и экономической направленности. 

ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК России по Чеченской Республике поступила оперативная информация о том, что завхоз МБУ ДО «Шелковская ЭБС» ФИО2 И-А.М. путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет, присвоил денежные средства в размере 23 900 рублей, которые ему были выданы в подотчет на приобретение канцелярских товаров. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. После чего им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 И-ФИО9 ФИО2 И-А.М. свою вину в присвоении денежных средств в размере 23 900 рублей путем внесения заведомо ложных сведений в авансовый отчет признал. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий материал проверки был направлен в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по Чеченской Республике для принятия решения в порядке статьей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 31-34); 

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2024г., согласно которому осмотрен служебный кабинет бухгалтерии МБУ ДО «Шелковская ЭБС», расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес> (т.1 л.д. 20-25);

- протоколом выемки от 14.02.2024г., согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты расходный кассовый ордер №2 от 06.12.2023г., авансовый отчет №2 от 07.12.2023г., накладная без номера от 07.12.2023г., заявление о выдаче денег под отчет от 04.12.2023г. и приходный кассовый ордер №2 от 05.12.2023г.(т.1 л.д. 153-157);

-протоколом осмотра документов от 07.03.2024г., согласно которому осмотрены: расходный кассовый ордер №2 от 06.12.2023г., авансовый отчет №2 от 07.12.2023г., накладная без номера от 07.12.2023г., заявление о выдаче денег под отчет от 04.12.2023г. и приходный кассовый ордер №2 от 05.12.2023г.(т.2 л.д. 23-28);

- заключением эксперта №2/К от 05.03.2024г. по проведенной почерковедческой судебной экспертизе, согласно которой все рукописные записи, расположенные в накладной без номера от 07.12.2023г., выданной на имя ФИО2 И-А.М., выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2 И-А.М. расположенные в графе: «Получил» расходного кассового ордера МБУ ДО «Шелкковская ЭБС» №2 от 06.12.2023г., в графе: «Подотчетное лицо» на 3-м листе авансового отчета МБУ ДО «Шелковская ЭБС» №2 от 07.12.2023г. и в графе «Принял» накладной без номера от 07.12.2023г., выданной на имя ФИО2 И-А.М. выполнены, вероятно, ФИО2 (т.1 л.д.163-170). 

Виновность ФИО2 И-А.М. также подтверждается иными документами, а именно: копией приказа №2 от 02.10.2023г. о принятии на работу ФИО2 И-А.М.(т. 1 л.д. 35); копией должностной инструкции ФИО2 И-А.М.(т.1 л.д. 54-64); копией трудового договора с завхозом №2 (т.1 л.д. 65-69); договором о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д. 70-71); копией приходного кассового ордера №2 от 11.03.2024г. (т. 2 л.д. 39). 

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 И-А.М. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 И-А.М., суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованных в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 И-А.М. в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Действия подсудимого ФИО2 И-А.М. суд квалифицирует:

-по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

-по ч.1 ст.292 УК РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 И-А.М. обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 И-А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 И-А.М., предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 И-А.М. ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 И-А.М., по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 И-А.М. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 И-А.М. по обоим преступлениям, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, учитываются судом положения ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 И-А.М. без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания ФИО2 И-А.М. по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, а по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, полагая, что данные наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исправление ФИО2 И-А.М. и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком с возложением на него определенных обязанностей, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом его личности, обстоятельств совершенных им преступлений.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, полагая, что исполнение подсудимым возложенных на него приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для его исправления. 

Вместе с тем, в соответствии ч.3 ст.47 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 И-А.М. преступления из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым применить в отношении него дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях, организациях и учреждениях, на определенный срок. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 И-А.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО2 И-А.М. находятся жена и несовершеннолетний ребенок, он является единственным кормильцем данной семьи. С учетом имущественного положения ФИО2 И-А.М., и того, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев; 

-на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО2 И-А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях, организациях и учреждениях, сроком на 2 года;

-по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 40 дней. 

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 И-А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях, организациях и учреждениях, сроком на 2 года. 

Назначенное ФИО2 И-А.М. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 И-А.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 И-А.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 И-А.М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер №2 от 06.12.2023г., авансовый отчет №2 от 07.12.2023г., заявление о выдаче денег под отчет от 04.12.2023г. и приходный кассовый ордер №2 от 05.12.2023г, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 6 584 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий И.М. Ибрагимов