П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Косяков А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеющего, 

при секретаре Староверовой Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, находясь по адресу: 

<

адрес>, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил требования абз. 2 п. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а именно въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он находится на территории России при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что он въехал на территорию России в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года получил патент на работу, срок действия которого истек в ДД.ММ.ГГГГ, просил предоставить ему возможность самостоятельно выехать к себе на родину. 

Исследовав административный материал, судья находит, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 5 Закона срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

По истечении данного срока иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. (п. 2 ст. 5 Закона).

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации; сведениями из центральной базы данных учета иностранных граждан, согласно которым ФИО1 находится в России без получения визы в период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом им был получен патент на работу сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он находится на территории России при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

При этом доводы должностного лица, составившего административный протокол о том, что максимальный срок пребывания ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ основаны на не верном его исчислении, без учета срока действия патента на работу, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание. Данное обстоятельство не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу и не влечет его прекращение. 

Вышеуказанные действия правонарушителя признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

С учетом указанного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, его отношение к содеянному и намерение самостоятельно выехать к себе на Родину, в связи с чем считает возможным определить порядок исполнения административного выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.8 ч. 1.1., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить на счет ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 61610000, номер счета получателя платежа 40101810400000010008, отделение Рязань г. Рязань.

Копию постановления по вступлению в законную силу направить в ОВМ УМВД России по Рязанской области для осуществления контроля по его исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Клепиковский районный суд Рязанский области.

Судья А.А. Косяков