Дело № 1-2-46/2019 64RS0017-02-2019-000248-53 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовская область

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.,

подсудимого Д.М.А., 

защитника - адвоката Матийчук Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> судимого: 

- 19.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 70 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, трактором, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года. 11.03.2016 года снят с учета по отбытию обязательных работ;

- 21.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено дополнительное наказание, на отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 19.01.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, трактором, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года 2 месяца. Освобожден по отбытию наказания 20.11.2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Д.М.А. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Д.М.А. 19 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, трактором, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 30 января 2016 года, дополнительное наказание по приговору не отбыто.

Также Д.М.А. 21 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.01.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Данный приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года, дополнительное наказание по приговору не отбыто, не отбытый срок которого составляет 9 месяцев 5 дней. 

Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по которым лицо, осужденное к лишению свободы, считается несудимым по истечении трех лет после отбытия наказания. То есть в соответствии со ст. 86 УК РФ Д.М.А. является лицом, имеющим судимости по ст. 264.1 УК РФ.

Несмотря на это Д.М.А., употребив алкогольные напитки, решил управлять автомобилем марки ВАЗ 211440 регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 211440 регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения, Д.М.А. 14 апреля 2019 года примерно в 21 час 00 минут, осознавая, что он является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, от дома № 1 по улице Первомайская р.п. Лысые Горы Саратовской области стал управлять автомобилем марки ВАЗ 211440 регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения, и, проезжая по улице Набережная р.п. Лысые Горы Саратовской области, был остановлен 14 апреля 2019 года примерно в 21 час 35 минут у автозаправочной станции «Феникс», расположенной на улице Набережная, дом № 51, р.п. Лысые Горы Саратовской области, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Калининский" Саратовской области, которыми ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения которого Д.М.А. отказался.

В судебном заседании подсудимый Д.М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Д.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что, он проживает постоянно с женой Д.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., детьми Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его сын Д.М.А. в 2017 году был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освободился сын из мест лишения свободы 20.11.2017 года. 13.04.2019 года он приобрел у ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 211440 в кузове легковом цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, так как автомобиль он приобрел совсем недавно, он еще не успел его переоформить на свое имя. Он понимает, что его сын лишен права управления транспортными средствами и срок лишения еще не окончен, но по работе им часто нужен автомобиль и поэтому он разрешил сыну пользоваться автомобилем в том случае, если водитель, которого попросит сын управлять автомобилем в его отсутствие, будет с действующим водительским удостоверением, автомобиль в настоящее время он еще не успел застраховать, а страховку собирался оформить с неограниченным кругом лиц, управляющих данных автомобилем. 14.04.2019 года в вечернее время он находился в гостях, автомобиль был припаркован у дома. Когда он вернулся домой, время было примерно 23:00 часов 14.04.2019 года, автомобиля у дома не было, и он подумал, что его сын взял данный автомобиль, чтобы покататься с друзьями. На следующий день 15.04.2019 года ему стало известно, что сын употребил алкоголь и в состоянии алкогольного опьянения во время управления данным автомобилем марки ВАЗ 211440 в кузове легковом цвет светло-серебристый металл, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД у автозаправочной станции «Феникс», расположенной по адресу: 

<

...>. Сын знал, что этот автомобиль был им приобретен у ФИО1, думает, что он пояснил сотрудникам полиции, что не управлял данным автомобилем, так как испугался ответственности за совершенное преступление. Он понимает, что в действиях его сына присутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля Т.Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что, 14.04.2019 года в 20:00 часов он заступил на службу с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области лейтенантом полиции Н.П.Н по патрулированию Калининского и Лысогорского районов Саратовской области по охране безопасности дорожного движения, выявлению и предотвращению преступлений и административных правонарушений. После заступления на службу они патрулировали территорию р.п. Лысые Горы Саратовской области. 14.04.2019 года примерно в 21:30 часов он с Н.П.Н находились в здании отделения полиции в р.п. Лысые Горы, где он составлял документы об административном правонарушении на водителя, нарушившего правила дорожного движения. В указанное время он, находясь в холле здания отделения полиции, увидел в окно, как по улице Советская мимо отделения полиции в сторону улицы Набережная едет автомобиль марки ВАЗ 211440 регистрационный знак 

<

***> регион, стекло водительской двери было приспущено вниз и он увидел, что за рулем автомобиля едет ранее ему знакомый Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем он принял решение о необходимости преследования Д.М.А. с целью установления правомерности управления им данным транспортным средством. Поскольку инспектор ДПС ОГИБДД Н.П.Н еще не окончил оформление служебной документации, он попросил находящегося в холле здания отделения полиции участкового М.В.А. поехать вместе с ним, чтобы помочь в случае необходимости задержать Д.М.А. После чего они вышли из отделения полиции, сели в служебный автомобиль, стали осуществлять преследование автомобиля под управлением Д.М.А., двигавшегося по ул. Набережная в сторону выезда из р.п. Лысые Горы. Также перед их автомобилем ехал служебный автомобиль дежурной части, который также преследовал автомобиль под управлением Д.М.А. Он думает, что Д.М.А. видел, что его автомобиль преследуют, так как он не реагировал на проблесковые маячки служебных автомобилей и требование остановиться. Когда Д.М.А. доехал до автозаправочной станции «Феникс», расположенной на выезде из р.п. Лысые Горы по адресу: 

<

...>, он резко стал поворачивать налево, но ему наперерез выехал слева автомобиль дежурной части под управлением полицейского-водителя А.К.А., после чего Д.М.А. остановил автомобиль. Затем полицейский-водитель А.К.А. и участковый М.В.А. выбежали из автомобилей и вытащили Д.М.А. из автомобиля, чтобы он не предпринял попыток скрыться от них. Д.М.А. был препровожден ими в его служебный автомобиль, где расположен видеорегистратор. В процессе общения им было установлено, что Д.М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Из полости его рта исходил запах алкоголя, походка его была шаткая, мимика лица заторможена, речь невнятная. Д.М.А. стал отказываться от того, что он управлял данным автомобилем, якобы, автомобиль был припаркован на этом месте, а он просто в нем сидел. Он утверждает, что Д.М.А. управлял этим автомобилем, так как он сам лично на служебном автомобиле ехал за ним, а когда автомобиль его остановился, он также видел, что в салоне автомобиля, кроме Д.М.А., вообще никого не было. Он Д.М.А. пояснил, что у него есть основания подозревать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении с целью установления его нахождения в состоянии опьянения, стал заполнять необходимые документы. Д.М.А. отказался от прохождения освидетельствования вообще, ни на месте, ни в медицинском учреждении, так как стал утверждать, что он не управлял данным автомобилем и проходить освидетельствование ему незачем. В составленных им документах об отстранении его от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также протоколе задержания транспортного средства Д.М.А. отказался ставить подписи. Далее Д.М.А. был проверен по базе данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области и было установлено, что в 2016 году и 2017 году Д.М.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и судимость его в настоящее время не погашена, так как не прошли сроки лишения права управления транспортными средствами. В связи с этим было установлено, что в действиях Д.М.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено в ДЧ ОП в составе МО МВД России "Калининский" Саратовской области и вызвана для разбирательства следственно-оперативная группа (л.д. 32-33).

Показаниями свидетелей М.В.А. и А.К.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, (л.д. 44-45 и л.д. 46-47) которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Т.Е.А.

Оценив показания свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела. 

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Д.М.А. подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО2 от 14.04.2019 года, согласно которому 14.04.2019 года в р.п. Лысые Горы на ул. Набережная, 51, АЗС «Феникс» в 21:35 часов им была остановлена автомашина марки ВАЗ 211440 н/з 

<

***>, под управлением Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: 

<

...>, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. При проверке Д.М.А. по информационной базе было установлено, что в 2017 году был привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ и лишен специального права управления сроком на 2 года. Таким образом, в действиях Д.М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности у автозаправочной станции «Феникс» по адресу: 

<

...>, на котором расположен автомобиль марки ВАЗ 211440 н/з 

<

***> регион. Участвующие в осмотре инспектора ДПС ОГИБДД пояснили, что указанным автомобилем управлял Д.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался (л.д. 4-7).

Протоколом серия 64 МО № 180115 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2019 года, согласно которому Д.М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 211440 регистрационный знак 

<

***> регион, расположенный на специализированной автомобильной стоянке ИП ФИО3 по адресу: 

<

...>, который признан вещественным доказательством и возвращен собственнику Д.А.Н. (л.д. 24-26, 30-31).

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 года, согласно которому осмотрены видеозаписи от 14.04.2019 года на диске с камер видеорегистратора, расположенного в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД. Диск с видеозаписями от 14.04.2019 года признан вещественным доказательством, оставлен на хранение при материалах уголовного дела № 11901630063000052 (л.д. 34-37).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 19.01.2016 года, согласно которому Д.М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, трактором, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года (л.д. 59-60).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 21.09.2017 года, согласно которому Д.М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.01.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца (л.д. 61-63).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Д.М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признаёт предъявленное Д.М.А. обвинение обоснованным.

Действия Д.М.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Об умысле подсудимого Д.М.А. на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют его объективные действия, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение, совершая аналогичное правонарушение, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку Д.М.А., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являлся лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суд с учетом положений п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, состояние здоровья Д.М.А., и членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Д.М.А.. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Д.М.А., суд учитывает полное признание вины, наличие имеющихся заболеваний, нахождении на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.М.А., судом не установлено.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, определяя в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему для отбытия наказания в колонию поселения.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение Д.М.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Наказание суд полагает назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 21.09.2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 211440 регистрационный знак 

<

***> регион – оставить по принадлежности у владельца Д.А.В.; диск с видеозаписями от 14.04.2019 года в упаковке, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Д.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 21.09.2017 года. Окончательно назначить Д.М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Д.М.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года - исполнять самостоятельно, и исчислять с момента отбытия Д.М.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать Д.М.А. следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселения самостоятельно. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ 211440 регистрационный знак 

<

***> регион – оставить по принадлежности у владельца Д.А.В.; диск с видеозаписями от 14.04.2019 года в упаковке, следует хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова