70RS0006-01-2025-000981-82

Гражданское дело № 2-589/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Асино 6 ноября 2025 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А., 

при секретаре Качкиной М.Н.,

помощник судьи Дирко И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что /дата/ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 14000 руб., сроком до /дата/, с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №/Воксис от /дата/ ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». /дата/ между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 10000 руб., сроком до /дата/, с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от /дата/ ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок обязательства по договорам не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займам. На дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 составила 51960 руб., в том числе: по договору № от /дата/ задолженность составила 32200 руб., из которой по основному долгу - 14000 руб., по уплате процентов - 18200 руб. (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 31 день, просрочено: 153 дня); по договору № от /дата/ задолженность составила 19760 руб., из которой по основному долгу - 10000 руб., по уплате процентов - 9760 руб. (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 15 дней, просрочено: 105 дней). Ранее общество обращалось к мировому судье по месту регистрации должника с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако по делу принято решение в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 51960 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее также Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. 

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ на основании заявления о предоставлении потребительского займа между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 14000 руб. сроком до /дата/, с процентной ставкой 292,000% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа на банковскую карту № а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств (подп. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора. 

За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 14 индивидуальных условий договора займа).

Заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа и договор займа подписаны аналогом собственноручной подписи.

Получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается квитанцией о переводе /дата/, осуществленном через платежную систему «SBC Technologies», на банковскую карту №, а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от /дата/.

В свою очередь обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком нарушено, за весь период пользования займом ФИО1 платежи в счет погашения долга не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору займа № за период с /дата/ по /дата/ в размере 32200 руб., из которой: 14000 руб. – сумма основного долга; 18200 руб. – задолженность по процентам.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ООО МКК «Кэшмагнит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 10000 руб., с датой возврата /дата/, с процентной ставкой 292,000% годовых (0,800% в день) на основании заявления о предоставлении микрозайма (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Исходя из содержания п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 11200 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора и состоит из: 10000 руб. - сумма займа, 1200 руб. - проценты за пользование займом на срок 15 дней.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик подтвердила, что до заключения договора займа ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, содержание которых ей понятно полностью и она с ними согласна. 

В случае нарушения сроков возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п. 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа).

Договор заключен в электронном виде посредством использования электронной подписи заемщика в виде цифрового кода.

ООО МКК «Кэшмагнит» обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, что следует из сведений о зачислении денежных средств на банковскую карту № через платежный сервис «Payler», в размере 10000 руб., а также справкой о движении денежных средств от /дата/.

При этом обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ФИО1 нарушено, платежей по договору потребительского займа № не внесено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с /дата/ по /дата/ в общем размере 19760 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая задолженность по договору составила 19760 руб. их них: 10000 руб. - сумма основного долга; 9760 руб. – задолженность по процентам.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование займами не противоречат нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, суд находит расчеты истца арифметически верными.

На основании п. 13 индивидуальных условий как договора потребительского займа №, так и договора №, ФИО1 выражено согласие на уступку полностью или частично прав требования по договору третьему лицу при условии соблюдения требований действующего законодательства.

/дата/ между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №/Воксис, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № к договору.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки права требования (цессии) №/Воксис от /дата/ ООО МКК «СФ» передало, а ООО ПКО «Воксис» приняло права требования к ФИО1 по договору займа № на общую сумму 32200 руб.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлена /дата/.

/дата/ между ООО МКК «Кэшмагнит» (цедент) и ООО ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, сведения о которых, основания возникновения прав требования к которым, и иные сведения, касающиеся прав требований к которым, указаны в реестре должников (приложение № к договору).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки права требования (цессии) № от /дата/ ООО МКК «Кэшмагнит» передало, а ООО ПКО «Воксис» приняло права требования к ФИО1 по договору займа № на общую сумму 19760 руб.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлена /дата/.

/дата/ мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 19760 руб., который определением этого же мирового судьи от /дата/ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку наличие задолженности по договорам займа от /дата/ и от /дата/ ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, отсутствие долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан /дата/ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 32200 руб., из которой: 14000 руб. – сумма основного долга; 18200 руб. – задолженность по процентам; по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 19760 руб., из которой: 10000 руб. – сумма основного долга; 9760 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан /дата/ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Чухланцева