Дело № 5-16/2024

УИД 22RS0041-01-2024-000285-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ребриха 11 июня 2024 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Зык Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

Веселовского ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт: №, ранее к административной ответственности по статьям главы 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, 14.04.2024 в 17 час. 05 мин. ФИО1 находился в общественном месте - возле дома №24 по ул. 1-я Набережная в с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения: имел неопрятный внешний вид, грязная одежда, изо рта исходил запах алкоголя, невнятная речь, то есть, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом, в 18 час. 48 мин. 14.04.2024, находясь в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что источником дохода являются случайные заработки, злоупотребляет спиртным.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ввиду следующего.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в его совершении объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, подписанным последним без замечаний, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, письменным объяснением ФИО1, должностным регламентом участкового уполномоченного полиции и другими материалами дела, исследованными судом. 

На процедуру медицинского освидетельствования ФИО1 направлялся на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, основанием послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится общественном месте в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. 

Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным в инкриминируемом правонарушении.

Доказательств опровергающих виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, последним не представлено.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется отрицательно. 

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая все обстоятельства по делу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет оказать исправительного воздействия на ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.1 ст.19.3, ст.23.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Веселовского ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут 11 июня 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Зык