П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 23 января 2025 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО2, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО2 взял в ограде дома полимерный мешок белого цвета и направился на поле, расположенное в местности «Участок», в 5 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с.ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия, где в нарушение ст.ст.14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1615 г., в пересчете на высушенное состояние масса которого составляет 1437,35 

<

адрес> реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 взял полимерный мешок с собранным им наркотическим средством - каннабис (марихуана) и направился в сторону своего дома, тем самым незаконно хранил его при себе до момента изъятия, то есть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3 км. в восточном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с.ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия, у ФИО2 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 1437,35г. Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1615,0 г., в пересчете на высушенное состояние масса которого составляет 1437,35 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома, ему захотелось покурить «анашу», тогда он взял полимерный мешок белого цвета, который находился в ограде его дома, и в 14 часов 15 минут он направился на поле, расположенное примерно в 3-х км от его дома в местности «Участок» вблизи с.ФИО3 за 

<

адрес> мостом, чтобы собрать коноплю в мешок для того, чтобы потом употребить ее путем курения. Он знал, что на вышеуказанном поле произрастает дикорастущая конопля, так как в 2009 году он собирал ее на этом же поле. На поле он шел пешком, примерно в 15 часов 30 минут он пришел на вышеуказанное поле. Коноплю он собирал в мешок примерно около 2 часов. Собрав коноплю в полимерный мешок, он направился к себе домой. По дороге домой в сторону с.ФИО3, недалеко от 

<

адрес> моста, его остановил сотрудник полиции, спросил у него, что находится в мешке, который был у него в руках, он сказал, что в мешке находится конопля, которую он собрал на вышеуказанном поле. Спустя некоторое время приехали участковый и следователь. В ходе осмотра места происшествия без участия понятых, на основании ст.170 УПК РФ с применением фото и видеофиксации ему разъяснили положение ст.51 Конституции Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия у него в руках был обнаружен полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде вещества растительного происхождения со специфическим запахом. Указанный мешок с содержимым был изъят при нем сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Кроме того, сотрудники полиции изъяли у него смывы с ладоней рук, которые также упаковали и опечатали. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в следственном действии лица, в том числе и он. В ходе осмотра места происшествия он пояснил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в белый полимерный мешок он собрал коноплю на поле в местности «Участок» за 

<

адрес> мостом для личного употребления, мешок хранил при себе (л.д.68-71).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО2, находясь на поле, расположенном в 5 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> с.ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия, показал, что находясь на данном поле он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 10 минут собрал дикорастущую коноплю, указал на кусты, с которых он собирал дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта. На момент проверки показаний на месте на указанном ФИО2 поле, а именно, в том месте, на которое указал ФИО2, как на место, где он собирал дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта, обнаружена дикорастущая конопля в небольшом количестве (л.д.74-82). 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, дикорастущую коноплю, произрастающую на поле, расположенном в 5000 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> с.ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия, он собрал в один полимерный мешок белого цвета (л.д.88-91). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось. 

Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетеля, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он, возвращаясь с проверки сообщения о преступлении из с.ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия, в местности «Участок» около 17 часов 30 минут заметил мужчину с белым мешком, и направился к нему, мужчина представился как ФИО2, заглянув в мешок, он увидел вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли, после чего позвонил в дежурную часть ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> и сообщил о данном факте. Спустя 20 минут приехала следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО5 и участкового ФИО6 Перед проведением осмотра места происшествия в соответствии с ч.3 ст.170 УПК РФ без участия понятых в связи с труднодоступностью местонахождения с применением фото-видеосъемки ФИО2 был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, на вопрос, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, ФИО2 сказал, что при нем имеется мешок с «анашой». Далее, в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 3 километрах восточнее с.ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия им был обнаружен полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли, принадлежащий ФИО2 Данный мешок с коноплей был изъят, упакован и опечатан. Далее, в ходе выемки у ФИО2 с ладоней рук на две спиртовые салфетки он изъял смывы. Изъятые объекты, а также контрольный образец спиртовой салфетки были им упакованы и опечатаны (л.д.61-63).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 3-х километрах восточнее с.ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия был обнаружен полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде вещества растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженный мешок изъят. Изъятое принадлежит ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что собрал коноплю на поле вблизи с.ФИО3 в местности «Участок» для личного употребления (л.д.3-4); 

согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по ФИО3 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГНК Свидетель №1 о том, что не доезжая с.ФИО3 в местности «Участок» в 3 км восточнее с.ФИО3 задержан мужчина ФИО2, при себе имел мешок с растительной массой со специфическим запахом конопли (л.д.6); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности «Участок», что в 3 км восточнее от 

<

адрес>, с.ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия, у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета внутри с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.7-12); 

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъяты на две спиртовые салфетки смывы с обеих ладоней рук, а также контрольный образец чистой спиртовой салфетки (л.д.14-20); 

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 1615,0 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1437,35 г. На фрагментах нетканого материала - смывов с ладоней рук ФИО2 обнаружены следы наркотического компонента тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На фрагменте нетканого материала - контрольного образца, каких-либо следов наркотических средств не обнаружено. В процессе исследования экспертом израсходовано 2,0 г вещества (л.д.32-35);

согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдал в прошлом, страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации, из которых явствует, что испытуемый воспитывался в неполной семье, родители развелись. С детства отставал в психическом развитии. В школе учился плохо, оставался на повторное обучение, закончил пять классов. Сидел дома, помогал по хозяйству. Затем продолжил обучение в вечерней школе. По линии РВК обследовался в РПНД, где поставили этот диагноз. Однако в процессе биологического созревания психическое состояние испытуемого несколько улучшилось, занимается подсобным хозяйством. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 позволяет осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и ст.47 УПК РФ права подозреваемого (обвиняемого). В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.40-42). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение ФИО2 в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации; 

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, контрольный образец чистой спиртовой салфетки (л.д.44-51); 

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск формата «DVD+R» с видеозаписью изъятия наркотического средства - каннабис (марихуана) и смывов с ладоней рук у ФИО2 (л.д.54-59). 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2 Личность ФИО2 установлена на основании постановления об установлении личности, формы 1-П (л.д.93-94), не судим (л.д.95), состоит на учете в РПНД с 2009 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.97), на учете в РНД не состоит (л.д.98), на «Д» учете в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит (л.д.100), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F 70.09, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.101), не состоял и не состоит на воинском учете в военном комиссариате ФИО3 

<

адрес> (л.д.109), УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ФИО3 

<

адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.104), зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес> (л.д.105), СП «

<

адрес>» по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.106).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у него заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, протоколом выемки смывов с ладоней рук ФИО2, протоколом осмотра видеозаписи, на котором изображен факт изъятия наркотического средства у ФИО2, заключением физико-химической экспертизы, согласно которого обнаруженное у ФИО2 вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления. 

При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1437,35 грамм в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1437,35 грамм до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3 км. в восточном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с.ФИО3 

<

адрес> Республики Бурятия, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами. 

Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 1437,35 граммов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО2 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭК, наличие заболеваний, отсутствие части легкого, а также нескольких пальцев на обеих руках. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако, с учетом материального положения подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований. 

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 21969 рублей, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 1 рабочий день в размере 2595 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 24564 рубля. Оснований для освобождения ФИО2, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, иждивенцев не имеющего, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 24564 рубля взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1613,0 г., смывы с ладоней рук, контрольный образец спиртовой салфетки - уничтожить; DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева