1-415/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 13 июля 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Володиной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Семёновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней; 

3. ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом 

<

адрес> ( с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы;

5. ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления №у-85 суда надзорной инстанции Президиума Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

6. ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью хищении чужого имущества, пришел к дачному дому по 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой топора взломал окно и незаконно проник внутрь веранды жилого дома и далее при помощи обнаруженного на месте топора взломал запорное устройство входной двери, незаконно проник в коридор дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «STIHL180», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения бензопилы «STIHL180», принадлежащей Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, вновь с целью хищения чужого имущества, пришел к дому 47 по 

<

адрес>, через ранее взломанное окно незаконно проник на веранду указанного дома, затем прошел в коридор дома, где при помощи ранее обнаруженного топора взломал запорное устройство входной двери и проник в жилую часть дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Asus», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Он же в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, пришел к дачному дому 16 по 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой ножа взломал окно и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2, а именно: 5 кг сахарного песка на сумму 250 рублей, находившийся в пластмассовом ведре объемом 5 л. стоимостью 36 рублей, муку 2 кг - 60 рублей, гречневую крупу 1 кг - 67 рублей, женские носки - 152 рубля, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 565 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, ФИО2 в содеянном признает полностью, раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил три умышленных тяжких преступления против собственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем по первым двум преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В тоже время ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Данное обстоятельство суд на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительного вида наказания. 

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как большая часть похищенного имущества возвращена его владельцам. 

Оснований для применения нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит. 

Итоговое наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Видом исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию особого режима. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по проведению товароведческой экспертизы в размере 4000 рублей, а также вознаграждением адвоката Семёновой С.А. на предварительном следствии в размере 20020 рублей и в судебном заседании – 3360 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечении в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 1) сверток с фрагментами топора, коробку со слепками следов взлома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новгородский – уничтожить; 2) имущество, переданное на ответственное хранение собственникам, - оставить в их распоряжении. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Казанцева