Дело № 1-63/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 12 апреля 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Парамонова А.В., Соколова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

......>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> года, вступившего в законную силу 

<

.....> года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После этого, 

<

.....> года около 18 часов ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ истекает 

<

.....> года, в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 

<

......> мг/л, находился в доме № по ул. 

<

...> с. 

<

...> 

<

...> района 

<

...> области, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный №, 

<

......> регион. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ФИО1 подошел к автомобилю 

<

......>, государственный регистрационный №, 

<

......> регион, стоящему у дома по вышеуказанному адресу, сел на водительское сидение за руль автомобиля, запустил двигатель автомобиля, включил первую передачу, и, управляя автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный №, 

<

......> регион, выехав на проезжую часть дороги, начал движение по ул. 

<

...> с. 

<

...> 

<

...> района 

<

...> области, и далее продолжил движение в направлении г. 

<

...> 

<

...> области. В пути следования, на 

<

......> км автодороги 

<

...> 

<

...> района 

<

...> области, 

<

.....> года в 21 час 25 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по 

<

...> району прапорщиком полиции К.А.В. После чего было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 95), ранее не судим (л.д. 81-93), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению ФИО1 такого вида наказания, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

......>, государственный регистрационный №, находящийся на хранении у законного владельца ФИО1 – оставить законному владельцу ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова